Отправлено: 18.07.08 17:51. Заголовок: Этим вечером ангелы плакали (часть 2)

Новости Радио Культура
Новый фильм о любви выйдет на экраны российских кинотеатров
Фильм от создателей рекламных роликов и музыкальных клипов - «Этим вечером ангелы плакали» - готовится к широкому прокату...
Для своего полнометражного дебюта режиссёры Андрей Волгин и Максим Кондратенко выбрали рассказ Всеволода Гаршина «Происшествие». Объясняют свой выбор просто - «зацепило». Над сценарием работали Андрей Цветков и Андрей Золотарёв. В результате зрители увидят не экранизацию рассказа - получилась новая история. Сюжет, по словам создателей, новым не назовёшь. «Всё, что мы снимаем, мы снимаем про любовь. Всё дело в том, как её показать», - сказал нам Андрей Волгин.
По мнению Максима Кондратенко, сюжет рассказа Всеволода Гаршина нельзя назвать банальным - настолько он захватывает.

Исполнитель главной роли Григорий Антипенко считает, что тема фильма стара как мир... «Нот всего семь, - сказал актёр в интервью радио «Культура», - а вариаций может быть много».
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=186370&cid=44
с форума http://grantipenko2008.forum24.ru/


----------------------------------------------------------------
Страничка фильма на сайте: http://antipenko.com/angely.html/
(прим.Админа)

 Отправлено: 08.09.09 10:41. Заголовок: Смотрела фильм "..

Смотрела фильм "Этим вечером ангелы плакали" и меня не покидало ощущение дежа вю. В конце поняла в чём дело! Сразу возникла параллель с новеллой Стефана Цвейга "Амок": тоже непонятное чувство главного героя, таже одержимость... Старая история, пересказанная на новый лад... Хорошо снято, жаль, не хватает глубины, психологически чего-то недостаёт. Сказывается, конечно, молодость режиссёров не лучшим образом! Наверное, где-то и правильно, что при совке 40-летний режиссёр считался начинающим: каким профессионалом бы ты ни был, но снять нечто шедевральное можно только при наличии элементарного жизненного опыта. Ну и Григорий, конечно, как всегда - супер!!!

 Отправлено: 08.09.09 10:50. Заголовок: Амира Эхх, я к свое..

Амира
Эхх, я к своему стыду забыла этот рассказ Цвейга, сегодня перечитаю. Спасибо за интересное мнение))

 Отправлено: 10.09.09 14:07. Заголовок: Да уж, Никитин, гон..

Да уж, Никитин, гонимый амоком... Интересное наблюдение. А у меня при просмотре фильма история цвейговского доктора в памяти не всколыхнулась. Конечно, некоторые параллели провести можно: исступление, одержимость, страсти "на разрыв аорты". Но и только. Если у Никитина превалирует циничное стремление обладать (не только телом, но и душой. Скажите, а зачем ему душа Надежды? Он что - дьявол?!), то у героя новеллы - служить. Один страдает параноидальной тягой к саморазрушению, второй эмоционально неразвит и душевно глух, но психически более здоров. Что общего? Внезапно вспыхнувшая мономания? Отчего-то Никитин вызывает у меня больше сострадания, чем доктор, а ведь по логике вещей должно быть наоборот.
Ну и напоследок нахально процитирую фразу г-на Антипенко: "нот всего семь" и т.д. и т.п.

 Отправлено: 10.09.09 14:09. Заголовок: lemka пишет: Скажит..

lemka пишет:

цитата:

Скажите, а зачем ему душа Надежды? Он что - дьявол?!

Обладать душой интереснее, чем телом, соответственно, добиваться ее более интересное занятие)

 Отправлено: 10.09.09 14:37. Заголовок: А как Вы себе предст..

А как Вы себе представляете это "обладание душой"? Т.е. она ему свою душу отдала и сама стала бездушной?

 Отправлено: 10.09.09 15:03. Заголовок: lemka продал же на ..

lemka
продал же на e-bay кто-то душу: стал бездушным, но зато с деньгами)))

В данном случае подразумевается, что Надежда влюбится в героя, будет рада ему как человеку. Подарит себя, свое время, свои мысли ему.. Думаю, и Иван имел ввиду именно это)

 Отправлено: 10.09.09 18:22. Заголовок: Ну и вот - она откр..

Ну и вот - она открылась, впустила его в свою жизнь и душу, а дальше-то что? Оно ему надо? Покорил, подчинил, познал и "адье, дорогая". Материальное (тело) первично, сознание (душа) не нужно вовсе. Мне кажется, Никитина интриговало ее абсолютное равнодушие и тогда он начал свою игру, искренне полагая, что эти терзания задетого самолюбия и попранной мужской гордости называются любовью. Вот Вы видите, что он ее любит? Я - нет. Стремится заполучить, выдернуть из безразличия, пробудить чувства. Может, он расчитывал, что и сам таким образом очнется от эмоциональной летаргии? Не верю я в его любовь - страсть, болезнь, зависимость, но не любовь.

 Отправлено: 10.09.09 20:55. Заголовок: lemka пишет: Не вер..

lemka пишет:

цитата:

Не верю я в его любовь - страсть, болезнь, зависимость, но не любовь.

Так вот и я ж про энто самое! Любовь созидает, а не разрушает! У доктора, кстати, тоже всё началось с задетого самолюбия, служить начал, когда увидел последствия своего поступка. Схема действий одна и таже: самолюбие, желание обладать и подчинить, и разрушение! Подозреваю, что доктор начал служить потому,что она ему не подчинилась. А что касается "семи нот", так все истории стары, как мир, можно для полноты впечатления вспомнить уж совсем библейское: 2-я книга царств, гл.13.

 Отправлено: 10.09.09 22:13. Заголовок: Амира пишет: можно ..

Амира пишет:

цитата:

можно для полноты впечатления вспомнить уж совсем библейское: 2-я книга царств, гл.13.

Это Вы о непреодолимой похоти? А мы, кажется, речь ведем о странностях любви.
Любит Никитин Надежду или не любит - вопрос, но совершенно очевидно, что это не примитивное вожделение. С такой проблемой он справился бы легко: Надежда женщина, простите, доступная, а финансовая состоятельность Никитина позволяет ему потакать своим капризам. Здесь чувство более глубокое, пусть и замешанное на низменных инстинктах. Так что библейскую схему "возжелал- изнасиловал -прогнал прочь-был наказан" нужно подкорректировать: возжелал-заставил желать-прогнал прочь-был наказан.

Амира пишет:

цитата:

Схема действий одна и таже: самолюбие, желание обладать и подчинить, и разрушение! Подозреваю, что доктор начал служить потому,что она ему не подчинилась

В случае с Никитиным вариант "служить" недостоверен. Этот барьер в себе он не сможет перешагнуть никогда, скорее дойдет до физического устранения раздражителя. Он слишком силен, жесток, целеустремлен, к тому же скуп эмоционально. Доктор - другое дело. Слабый, ведомый, в страсти - беспринципный (вспомните причину, по которой он оказался на задворках мира), он первоначально пытается взять реванш, надругаться и физически, и морально над типажом (даже не над конкретным лицом!), от которого зависим. И, получив отпор, мгновенно раскаивается в содеяном, начинает молить и унижаться. Он не разрушитель, правда, и не созидатель.
На мой взгляд, слишком доктор и Никитин разнятся, не встают они у меня в параллель, потому, наверное, мысль об "Амоке" при просмотре фильма в голову не пришла. Но...это ж в мою голову!

 Отправлено: 11.09.09 10:20. Заголовок: lemka пишет: А мы, к..

lemka пишет:

цитата:

А мы, кажется, речь ведем о странностях любви.

Ну мы ж договорились, что это не любовь!

цитата:

Не верю я в его любовь - страсть, болезнь, зависимость, но не любовь.

Но не суть, я, как раз и говорила о разных симптомах проявления одной и той же болезни у различных персонажей, в зависимости от исходных данных их характеров (от загнула!). Речь, собственно, шла о том, что образы героев вообще, и Никитина в частности, можно было вылепить куда мощнее, рельефнее, добавить реакции поразнообразнее и непредсказуемее! Но это вопрос, конечно, не к Григорию, это недостатки режиссуры. Ну не потянули мальчики на такую ширь и глыбь, молоды зело! Вот в Голливуде на таком материале наверняка какой-нить психологический триллер изваяли бы с претензией на Оскар.

 Отправлено: 11.09.09 12:27. Заголовок: Амира пишет: Ну мы ..

Амира пишет:

цитата:

Речь, собственно, шла о том, что образы героев вообще, и Никитина в частности, можно было вылепить куда мощнее, рельефнее, добавить реакции поразнообразнее и непредсказуемее!

Известно - нет предела совершенству. Все можно "улучшить и углубить". Правда, ребятки на Вильяма нашего, Шекспира и не замахивались, хотели самовыразиться и у них это лихо получилось, хоть и не безупречно, увы! Согласитесь, крайне редкий дебют бывает триумфом. Но этот фильм (при всех его шероховатостях и неровностях) равнодушным не оставляет. Что показательно, по-моему.
Ув. Амира! Вы один раз смотрели этот фильм? Интересно, изменится ли Ваше мнение при пересмотре? Лично мне фильм понравился именно со второй попытки.

 Отправлено: 11.09.09 21:17. Заголовок: Да он и с первой поп..

Да он и с первой попытки ничего так! Это всё мой перфекционизм: заставляет анализировать, копать, исследовать... Фильм, конечно, равнодушным не оставляет, тут я полностью согласна, но! Экранизировать текст, в котором много внутренних монологов - это, в принципе, задачка не из простых. Однако, вспомним тот же "М+Ж": как изящно решена там эта задачка с помощью отражений! А в "Ангелах..." - скупые действия героев и куча закадрового текста! Ну эт уже вовсе непрофессионально! Вот и обидно до кончика хвоста, что "М+Ж" - лёгкая романтическая комедия (тож, кстати, на старика Вильяма не тянет), но по режиссуре оставляет далеко позади! А тут такой богатый материал,который цепляет даже в таком виде, а воплощение, увы, не дотягивает!

 Отправлено: 11.09.09 21:25. Заголовок: Все, вы меня убедили..

Все, вы меня убедили, надо смотреть второй раз. Спасибо! Очень интересно вы обсуждаете.

 Отправлено: 11.09.09 22:34. Заголовок: Лично у меня нет при..

Лично у меня нет притензий к режиссуре..
Амира, меня, наоборот, привлекает закадровый текст, т.к. голос Гриши лишний раз послушать хорошо, опять же мысли узнаем..

 Отправлено: 12.09.09 06:52. Заголовок: Уважаю перфекционист..

Уважаю перфекционистов - не только хотят совершенства от мира, но требуют его от себя...
Про режиссуру, операторскую работу и качество игры актеров в фильме говорить не стану - я уже упоминала, что, на мой обывательский взгляд, все вполне приемлемо, а пятна есть и на Солнце. А уж снять в той манере, в которой сделан Э.В.А.П., сложно невероятно. Конечно, проще "забодяжить" триллер а-ля Голливуд и на этом даже выиграть приз зрительских симпатий, но ведь это почти пошло. Думаю, я бы такое творение не запомнила вовсе: вариаций "люблю-хочу-могу" великое множество, мы с Вами об этом уже говорили. Но опять же ж - сколько людей, столько мнений. Мне мнится так.

gorchiha пишет:

цитата:

.к. голос Гриши лишний раз послушать хорошо,

А для меня это тот редкий случай, когда г-ну Антипенко не хватает хваленого богатства модуляций. И мне ( почему-то) все время хочется откашляться.

 Отправлено: 12.09.09 10:01. Заголовок: lemka пишет: А для м..

lemka пишет:

цитата:

А для меня это тот редкий случай, когда г-ну Антипенко не хватает хваленого богатства модуляций. И мне ( почему-то) все время хочется откашляться.

это такой специальный, "сдавленный от страсти" голос!
(шучу! тапками не кидаться!)

 Отправлено: 12.09.09 14:55. Заголовок: Ага, в зобу дыханье ..

Ага, в зобу дыханье сперло. Бедненький!

 Отправлено: 12.09.09 16:06. Заголовок: lemka пишет: Ага, в..

lemka пишет:

цитата:

Ага, в зобу дыханье сперло. Бедненький!

 Отправлено: 12.09.09 17:44. Заголовок: Ага, в зобу дыханье ..

цитата:

Ага, в зобу дыханье сперло. Бедненький!

Оно самое!

 Отправлено: 08.10.09 16:43. Заголовок: Видимо, русское "..

Видимо, русское "андерграундное"/"арт-хаусное" кино нужно смотреть только в пьяном состоянии, благо почти все герои обязательно в нем находятся. Порой прямо зубы сводит от затянутости сцен.
Но, несмотря на своё готищеское название, фильм не так уж и плох. Да, некоторые моменты слизаны с "Реквиема По Мечте", но всё же есть и оригинальные находки. Очень понравился конец фильма, хотя болтовню француза (прилепленную для пафоса) можно было бы выбросить.
Понравилась главная героиня, сцена с закипающим чайником, ну и точка в конце. Неплохо, пусть местами затянуто и банально. Григорий Антипенко хорошо играет мразных мужиков - понравился.
Отдельно отмечу саундрек - отличный такой нойз, хотя иногда идёт подражание контрабасам из "Реквиема...", который, похоже, будут копировать вечно.
Фильму ставлю 5 из 10. Всем кому хочется такого беспросветного осеннего ангста - рекомендую :)
http://cyber-marten.livejournal.com/58294.html