Отправлено: 11.01.11 14:08. Заголовок: Орфей и Эвридика (часть 9)

http://www.grantipenko2008.forum24.ru/?1-5-0-00000038-000-0-0#003

http://nuga.mybb.ru/viewtopic.php?id=59#p1821
Anna
27 февраля, вс 19:00
Театр Квартет-И Эвридика Премьера!
на сцене ДК Зуева Эвридика:
Автор Ж.Ануй
Режиссёр П.Сафонов

В ролях:Григорий Антипенко, Мария Волкова, Вера Веронкова, Сергей Колтаков
http://www.moscow-tickets.ru/theatre/kvartet-i/evridika/

Заказ билетов на спектакль Эвридика
http://www.moscow-tickets.ru/theatre/kvartet-i/evridika/?order&seance=110008


Афиша:


11 декабря 2011г. - дк.им. Зуева

Сайт Другого театра, страничка спектакля: http://www.dteatr.ru/spect_17.html
форум спектакля: http://www.dteatr.ru/forum/viewtopic.php?t=1771&start=0

 Отправлено: 26.11.11 18:15. Заголовок: Alana , скажите, а В..

Alana , скажите, а Вы спектакль смотрели?
Любой режиссер, как мне кажется, имеет право на свое видение пьесы. Но в принципе, та фраза, которую Вы написали, после просмотра спектакля явно присутствует в послевкусии от увиденного. НО! Думаю, сам спектакль не об этом.
Если в двух словах, о любви!

 Отправлено: 26.11.11 18:38. Заголовок: Alana пишет: основн..

Alana пишет:

цитата:

основная мысль которой выражается короткой фразой:"Жизнь страшнее смерти".

Скрытый текст

Извините, но мне кажется, что это довольно примитивное восприятие самой пьесы - то, что очевидно, то что наверху. Рекомендую перечитать вещь еще раз - уверена, что такой неглупый человек сумеет увидеть глубины пьесы и иначе обозначить основную мысль. Про спектакль не скажу - на сцене не имела счастия увидеть, но, судя по видео-версии, режиссер сделал акценты, интересные ему, более явными, чем они звучали в пьесе Ануя. На мой взгляд, это весьма циничный анализ чувства под названием "любовь". Вопрос в том, заключается ли в этом чувстве вся жизнь?

 Отправлено: 26.11.11 18:39. Заголовок: Tatty пишет: Alana ..

Tatty пишет:

цитата:

Alana , скажите, а Вы спектакль смотрели?

Смотрела. И он мне категорически не понравился - ни режиссура, ни актеры. А сказать, что спектакль "о любви" - это значит не сказать ничего. Уж извините.

 Отправлено: 26.11.11 18:52. Заголовок: Alana пишет: И он м..

Alana пишет:

цитата:

И он мне категорически не понравился - ни режиссура, ни актеры.

Скрытый текст

Что ж - suum cuique. Значит, ни этот спектакль, ни этот режиссер, ни эти актеры - не Ваше. И, безусловно, Ваша душа тешится чем-то другим. Любопытно, чем? Имеет ли это хоть опосредованное отношение к Григорию Антипенко?

 Отправлено: 26.11.11 18:58. Заголовок: Alana пишет: А ска..

Alana пишет:

цитата:

А сказать, что спектакль "о любви" - это значит не сказать ничего.

Подробнее об этом мы исписали уже не мало страниц, не хотелось бы снова повторять это, тем более, что Вы сами это все перечитали, судя по Вашему первому сегодняшнему посту.
Alana пишет:

цитата:

Уж извините.

Да, пожалуйста.
lemka пишет:

цитата:

Любопытно, чем? Имеет ли это хоть опосредованное отношение к Григорию Антипенко?

Действительно, интересно.

 Отправлено: 26.11.11 20:28. Заголовок: lemka пишет: судя п..

lemka пишет:

цитата:

судя по видео-версии

Скрытый текст

А видео версию можно где-то скачать?

 Отправлено: 26.11.11 20:33. Заголовок: Tatty пишет: lemka ..

Tatty пишет:

цитата:

lemka пишет: цитата: Любопытно, чем? Имеет ли это хоть опосредованное отношение к Григорию Антипенко? Действительно, интересно.

Не знаю. Похоже, что не очень Я посмотрела Результат налицо, Орфея и Пигмалиона (правда, в записи) и хочу сказать, что ГА как театральный артист очень средний. Что касается кино, то в НРК он был более-менее приемлем, в Ангелах где-то как-то, а все остальное... Не хочу оскорбить ничьи чувства.

 Отправлено: 26.11.11 22:01. Заголовок: Алана, конечно, кажд..

Алана, конечно, каждый зритель имеет право принимать или не принимать концепцию режиссера, оценивать игру актера как слабую, среднюю или превосходную и т.д. И Ваш взгляд на данный спектакль и на игру Антипенко имеет такое же право на существование, как и любой другой. Единственное против чего хочется возражать, так это против Вашей категоричности в оценках. В частности сводить сложную и довольно глубокую по содержанию пьесу к фразе "Жизнь страшнее смерти", мне кажется, по меньшей мере, опрометчиво. Данная пьеса Ануя не только относится к так называемому «черному» циклу, но также оценивается как весьма интеллектуальная пьеса, полная игры и символики. ( Хотя последнее в России, как мы видим из рецензий, оспаривается. ) Смысл данной пьесы можно расшифровывать и расшифровывать. Несомненно, что тема "Жизнь страшнее смерти" довольно откровенно представлена в пьесе, но она отчетливо звучит и в постановке Сафонова, в словах господина Анри. И Ваши слова о том, что она напрочь игнорируется, мне представляются странными. В общем-то, я вижу в данной пьесе противостояние трех сил, описанных еще Фрейдом: Танатоса (Анри), Эроса (Эвридика) и Логоса (Орфей). А если в двух словах, то, на мой взгляд, данная пьеса о смысле жизни, ну и о том, как приобретение и потеря любви меняет восприятие этого смысла.
Хочу обратить Ваш взор также на текст последней рецензии, принесенной сюда Гриной. Обратите внимание как деликатно автор рецензии и похвалил и пожурил Антипенко. Спектакль – живой организм, и актер в какой-то день может играть лучше, а в какой-то хуже. У актеров, недостаточно опытных, а Антипенко относится именно к этой категории, колебания в уровне игры могут быть значительными. Сам Григорий про себя говорил, что он не знает, почему иногда он играет прилично, а и иногда буквально проваливается. 19 марта, то есть в тот день, когда Вы смотрели Орфея, спектакль, видимо, прошел не лучшим образом. По крайней мере, нет ни одной положительной рецензии датированной этим днем. Хотя поклонники Антипенко с сайта НРКмания и пытались похвалить спектакль и игру Гриши (от 19 марта), но как-то без привычного для них энтузиазма.
Я видела игру Антипенко на сцене в двух спектаклях: в Результате и в Пигмалионе. Возможно, мне повезло, но Гриша в обоих случаях играл превосходно. Кстати образ Хиггинса претерпел значительные изменения в лучшую сторону по сравнению с записью. Орфея смотрела только в записи. Местами Григорий играет очень сильно, я бы даже сказала – потрясающе, но местами был излишне статичен. Кроме того хотелось бы в некоторых эпизодах интонационной сложности прибавить. Таково мое восприятие.
Ну а каков он средний, слабый или превосходный театральный актер рассудит время. Пока рано об этом говорить, он и играть-то практически начал только в последние два года.
А про то, каков он как киноактер, я и говорить не буду. Думаю, если был бы средненьким, не было бы Вас на этом форуме. Тем не менее хочу согласиться с Вами в том, что пока у него нет ни одной безупречно сыгранной роли.

 Отправлено: 26.11.11 22:09. Заголовок: Polina , :sm36: ..

Polina , Отлично сказано!

 Отправлено: 26.11.11 22:35. Заголовок: Нашла несколько фото..

Нашла несколько фотографий с премьеры спектакля. Кажется, на сайте таких нет (но похожие есть). Тыц

 Отправлено: 26.11.11 23:19. Заголовок: Polina Вы молодец :s..

Polina Вы молодец Все очень правильно истолковали. Я с Вами почти полностью согласна.
Только одно высказывание не понимаю:
Polina пишет:

цитата:

хочу согласиться с Вами в том, что пока у него нет ни одной безупречно сыгранной роли.

Что значит безупречно? И кто играет безупречно? Вы не думайте, я не спорю. Возможно Вы правы, но наше мнение субъективно, мы не специалисты, что бы это утверждать. И даже специалисты ошибаются. В искусстве нет четкого критерия оценки. Я уже здесь приводила пример и повторю, как в провинциальном музее много лет провисела картина Ге как проходная, не заслуживающая особого внимания (ну, не безупречная) и вдруг совсем недавно эксперты спохватились, признали ее шедевром и перетащили в Третьяковку. И наоборот, иногда признают шедевром такую муру, что и не знаешь как на это реагировать. А искусство, все-таки, не для экспертов, а для нас. Миллионы людей проходят по залам картинных галерей и одному нравится одно, другого зацепило другое, третьего восхитило - третье, это индивидуально. То же самое можно сказать и про кино, театр - кого-то восхитила игра актеров, кого-то - оставила равнодушным. Главное, что мы уходим оттуда немного другими, немного, наверное, лучше.

 Отправлено: 27.11.11 07:33. Заголовок: Polina , я согласна...

Polina , я согласна. Скрытый текст

Часто любовь глаза застит.

Salamandra , спасибо за фоточки, я таких не видела.

 Отправлено: 27.11.11 21:41. Заголовок: Salamandra , спасибо..

Salamandra , спасибо за фотографии. Необычный ракурс.

 Отправлено: 28.11.11 00:46. Заголовок: ElenaA пишет: наше ..

ElenaA пишет:

цитата:

наше мнение субъективно, мы не специалисты, что бы это утверждать. И даже специалисты ошибаются. В искусстве нет четкого критерия оценки.

Как то Сергей Маковецкий в передаче "Кино в деталях" сказал примерно следующее: "В кино и в искусстве вообще не может быть объективной оценки. Здесь не может быть как в спорте - коснулся финишной ленточки и ты победитель- все слишком субъективно."

 Отправлено: 29.11.11 16:54. Заголовок: Tony пишет: Здесь н..

Tony пишет:

цитата:

Здесь не может быть как в спорте - коснулся финишной ленточки и ты победитель- все слишком субъективно."

Полностью согласна! Но к сожалению, вводить в статус статьи закона оценочные понятия у нас принято не только в УК.. В последнее время не только юристы сугубо субъективные вещи пытаются загнать в рамки (надоело без цензуры, что ли????)... Я понимаю УК, законники уже лет 20 пытаются втиснуть в статью еще одно чисто оценочное понятие - порнография! Ну, это еще куда ни шло... А вот как быть с теми категориями, которые не втискиваются и оцениваются на уровне"нравится-не нравится"? Музыка (вспомните андеграунд нашей молодости! Клеймо антикультуры и бездарщины висело на БГ, Майке Науменко, Цое), как же квохтала мама, что я ЭТО слушаю. А поэзия???? Как только не обзывали обериутов, как только не загоняли... Оценивали и выжигали штампы антикультуры. И зачем??? Кому-то нравилось, кому-то нет.. Я вот не одолела, сложно и занудно. А другим они - свет в окошке. Кто-то в те далекие времена считал их бездарями, кто-то гениями... Время все расставило по местам. Так что очередную попытку оценить произведение искусства как бездарное или гениальное можно просто упустить... Искусство - крепкий орешек, переживет!
Вот автор иногда не переживает...

 Отправлено: 29.11.11 17:14. Заголовок: ptichka пишет: Вот ..

ptichka пишет:

цитата:

Вот автор иногда не переживает...

После того, как автор "не переживает" его сразу принято начинать считать гением.

 Отправлено: 29.11.11 22:21. Заголовок: Salamandra пишет: А..

Salamandra пишет:
Скрытый текст

цитата: А видео версию можно где-то скачать? Видео выставляла Татьяна: http://narod.ru/disk/9488741001/%D0%9E%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%20%D0%B8%20%D0%AD%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC%201~1.avi.html - первая часть. http://narod.ru/disk/9581270001/%D0%9E%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%20%D0%B8%20%D0%AD%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC%202~1.avi.html - вторая часть. Но уже, я вижу, файл удален... А у меня комп "слопал" запись и я осталась без "Орфеюшки". Может быть, есть возможность восстановить файл?

 Отправлено: 29.11.11 22:38. Заголовок: lemka пишет: Но уже..

lemka Скрытый текст

пишет:  цитата: Но уже, я вижу, файл удален... У меня пишет "Внутренняя ошибка сервиса". Жалко. Может быть у кого-нибудь будет возможность выложить файлы?

 Отправлено: 30.11.11 09:11. Заголовок: Орфей и Эвридика ЧАС..

 Отправлено: 30.11.11 09:47. Заголовок: Кэлифа Это запись ..

Кэлифа

Это запись спекталя? А от какого числа?
Спасибо большое! Поставила на закачку.