Отправлено: 16.03.12 11:07. Заголовок: Отдам жену в хорошие руки (продолжение)

ОТДАМ ЖЕНУ В ХОРОШИЕ РУКИ

Режиссер Дмитрий Брусникин («МУР есть МУР»).

Герой фильма – достигший карьерных высот мужчина, который в одночасье теряет свое положение, любимую жену и дочь из-за внезапно вспыхнувшей страсти.

Главные роли в картине исполнят Григорий Антипенко («Не родись красивой») и Александра Урсуляк («Москва, я люблю тебя»).


Формат: телевизионный фильм
Жанр: мелодрама
Год производства: 2012
Хронометраж: 90 минут
Режиссер: Дмитрий Брусникин
Сценарий: Олег Кириллов, Игорь Тер-Карапетов
Художник-постановщик: Ирина Терлитски
Оператор-постановщик: Андрей Лебедянский
Продюсеры: Дарья Лаврова , Влад Ряшин

Жизнь удалась – так можно оценить профессиональные и семейные высоты, которых достиг наш герой Женя в свои неполные 40 лет. Любимая работа, умница жена, чудесная дочь. Все рухнуло и потеряло ценность в один миг, виной всему наваждение, страсть, безумие, выхода из которого, кажется, нет.

У наваждения есть имя – красавица Ирина, одинокая учительница музыки, которая готова ответить Жене взаимностью. После долгих терзаний и попыток бороться с собой, Женя бросается в омут страсти с головой. Но, как известно, за удовольствием следует расплата, и придет тот день, когда героям придется сделать решающий выбор.

http://www.starmediafilm.ru/ru/project/otdam_zhenu_v_horoshie_ruki

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/99258/annot/



Дмитрий Брусникин
Александра Урсуляк

 Отправлено: 02.05.12 00:57. Заголовок: Спасибо всем за комм..

Спасибо всем за комментарии. Во всяком случае они показались мне гораздо более интересными и емкими, чем мнение и домыслы профессионала. Несмотря на то, что в чем-то статья созвучна моему восприятию фильма. Даже если мне по зубам только свиной хрящик, я так просто не сдамся: фильм пересмотрю и Гришковца наконец-то почитаю. Может что-то еще пойму. Мариночка, Ten',может быть ты еще немного напишешь о своем восприятии фильма? У тебя так всегда интересно получается!

 Отправлено: 02.05.12 07:55. Заголовок: О, Ten, замечательно..

О, Ten, замечательно, что и тебе понравился фильм, а то нас таких тут слишком мало было :)

Я вчера со знакомой разговорилась, которая раньше совершенно равнодушна к ГА была, она, оказывается, тоже этот фильм смотрела, так вот её слова:"Неплохой фильм, местами даже очень забавный и интересный, а Антипенко, мало того, что очень красивый мужчина, так ещё и артист неплохой. Только бы женские характеры повыразительней сделали." ;)

 Отправлено: 02.05.12 09:59. Заголовок: МАРИНОЧКА!!!!!!!!!!!..

МАРИНОЧКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ЗачарованNая пишет:

цитата:

Мариночка, Ten',может быть ты еще немного напишешь о своем восприятии фильма? У тебя так всегда интересно получается!

Мариночка, присоединяюсь!!! А то я со своими ребусами и символикой запутаюсь окончательно, меня уже понесло А ты эмоционально, но здраво все можешь расставить по своим местам. Думаю, все с удовольствием тебя послушают (а я с особым нетерпением жду).
Марина, Скрытый текст

я вчера уже легла спать и, вдруг, вспомнила яблоко... Там в баре, на карнавале было яблоко, как я на него сразу не обратила внимание и дальше все стеклышки калейдоскопа сложились сами собой

[more]`

 Отправлено: 02.05.12 10:29. Заголовок: Глядишь, ещё пару ра..

Глядишь, ещё пару раз всей честной компанией посмотрим и поставим на одну полочку с НРК. Я посмотрела дважды, примерилась к нему так и сяк, но лучше для меня этот фильм не стал. Но зарекаться не буду, мало ли какие зигзаги совершает наше сознание.

 Отправлено: 02.05.12 13:35. Заголовок: Grina пишет: Но зар..

Grina пишет:

цитата:

Но зарекаться не буду, мало ли какие зигзаги совершает наше сознание.

Да и я так же решила для себя: пересмотреть на досуге М+Ж, а вдруг-проникнусь, а то почти все хвалят, а я - как белая ворона ;)

 Отправлено: 02.05.12 14:24. Заголовок: Grina пишет: Глядиш..

Grina пишет:

цитата:

Глядишь, ещё пару раз всей честной компанией посмотрим и поставим на одну полочку с НРК.

Ну это вряд ли, конечно. В НРК, невзирая на кучу ляпов и нестыковок, многое было "как в жизни" и этим цепляло, а в этом фильме такие моменты только изредка. Но, если судить с точки зрения неискушенного зрителя, то вполне смотрибельно. Я, например, начитавшись отзывов, смотрела уже не ожидая чуда, а просто интересу для, так вроде и ничего, во всяком случае, ненамного хуже всяких там "Каникул строгого режима" и тому подобной развлекухи.
Ten' пишет:

цитата:

Это мелодрама, рассказанная мужчиной.

Вот в этом, мне кажется, и есть корень нестыковок. Ведь, если дамские романы пишут женщины для женщин, то мелодрамы, рассчитанные, в основном, на женскую аудиторию, снимают чаще всего мужчины. Режиссёру, кроме всего прочего, надо быть очень хорошим психологом, чтобы рассказанная им история казалась одинаково достоверной и мужчинам и женщинам. Брусникин немного "не дотянул". Потому и женские образы грешат схематичностью. (Кстати, в "Черной метке" режиссёр - женщина, поэтому женский образ там очень яркий, а вот мужики подкачали немного.)

 Отправлено: 02.05.12 14:35. Заголовок: Еленка пишет: перес..

Еленка пишет:

цитата:

пересмотреть на досуге М+Ж, а вдруг-проникнусь, а то почти все хвалят, а я - как белая ворона ;)

Ха-а-арошая мысль! А сколько раз ты смотрела М+Ж?

 Отправлено: 02.05.12 14:49. Заголовок: Grina пишет: А скол..

Grina пишет:

цитата:

А сколько раз ты смотрела М+Ж?

Два раза вроде бы :)

За исключением некоторых моментов (особенно, когда листик с дерева падал), мне мало что понравилось:(

 Отправлено: 02.05.12 15:09. Заголовок: Еленка пишет: Два р..

Еленка пишет:

цитата:

Два раза вроде бы :)

Я к чему спросила-то. Просто Гриша - актер второго просмотра, не раз в этом убеждалась. И то, что кажется в первый раз никаким, во втором просмотре прорисовывается, обретает форму, наливается красками. Вот я и думала, что тебе М+Ж во второй раз покажется иным. Но раз второй просмотр уже был, то скорее всего уже ничего не исправишь. Хотя, попытка не пытка.
Амира пишет:

цитата:

Ну это вряд ли, конечно. В НРК, невзирая на кучу ляпов и нестыковок, многое было "как в жизни" и этим цепляло, а в этом фильме такие моменты только изредка.

Ну так это была типа шутка.[взломанный сайт]

 Отправлено: 02.05.12 18:55. Заголовок: Еленка пишет: пе..

Еленка
Скрытый текст

пересмотреть на досуге М+Ж, а вдруг-проникнусь, а то почти все хвалят, а я - как белая ворона ;) Не белая. Мне в М+Ж понравились титры и почти ничего больше. Зато я люблю "Обратный путь", который часто называют худшим. А "Отдам жену в хорошие руки" пыталась посмотреть 3 раза, но пока до конца не посмотрела - не могу себя заставить это смотреть. Сегодня попытаюсь ещё раз.

 Отправлено: 03.05.12 03:09. Заголовок: Теn пишет: Это ..

Теn пишет:

цитата:

Это мелодрама, рассказанная мужчиной.

Марина, ты умничка! От просмотра фильма эмоции зашкаливают, а мозги растеклись лужицей. Почему так зацепило? А после твоих слов мозаика сложилась. Это же мое, родное- Восток. Еще до просмотра фильма, зацепила фамилия второго автора сценария, а потом ушла в подсознание. А все просто:-"Восток- дело тонкое ...", как говорил герой фильма "Белое солнце пустыни". Восточный мужчина, как политик- Думает одно, говорит второе, а делает третье и плюс темперамент. Семья, дом всегда на первом месте. Вот и моего мужа, что-то зацепило.Это первый фильм с участием Григория, что он досмотрел до конца. А НРК он терпеть не может /я об этом уже писало/. И Григорий, тоже, умничка.

 Отправлено: 03.05.12 07:56. Заголовок: shtany55 пишет: Не ..

shtany55 пишет:
Скрытый текст

цитата: Не белая. Мне в М+Ж понравились титры и почти ничего больше. Зато я люблю "Обратный путь", который часто называют худшим. А "Отдам жену в хорошие руки" пыталась посмотреть 3 раза, но пока до конца не посмотрела - не могу себя заставить это смотреть. Сегодня попытаюсь ещё раз Да, насколько мы все разные, в чём-то совпадаем, в чём-то нет, но это - здорово! Насчёт "Жены", несмотря на то, что фильм при первом и пока единственном просмотре мне понравился, вряд ли я его буду пересматривать ещё раз в ближайшее время, через какой-нибудь срок - может быть. И вы себя не мучайте, попробуйте через некоторое время, может быть тогда и понравится:настроение будет соостветсвуюшее или ещё что-нибудь. У меня так было с некоторыми фильмами: посмотрю, думаю, какая ерунда, а через год, при повторе, очень даже нравятся :). Потом, с каждым моментом мы, как ни печально, взрослеем, приобретаем другой жизненный опыт, на некоторые вещи начинаем смотреть под другим углом зрения, поэтому и то, что нам раньше не нравилось (или наоборот) начинает нравится. А если нет,значит нет :), видимо "Жена" - не ваше кино, как и М+Ж для нас с вами.

 Отправлено: 03.05.12 10:08. Заголовок: Меня не удивляет так..

Меня не удивляет такой разброс мнений о фильме, так как считаю, что зритель является соавтором воспринимаемого произведения, проецируя на него свое мировоззрение, свои ценности, знания, свои ожидания и, конечно, свое состояние. И чем сложнее произведение, тем разнообразнее суждения. Неоднозначность оценок, противоположность мнений свидетельствует о том, что художественный материал (то есть данный фильм) представленный зрителю не прост. Ох, не прост. В своем первом сообщении я писала, что мне трудно определить, понравился мне фильм или нет. О том, что не понравилось, я написала, то есть «дегтем помазала» сей плод. А теперь мне хочется к этому добавить немного елея, то есть описать, что понравилось.

1. Мне понравились все актерские работы, включая девочку. Несмотря на невнятность некоторых образов в целом, каждый конкретный эпизод фильма отыгран актерами замечательно. Да и сами эпизоды, если их не связывать в единую цепочку, а рассматривать как независимые зарисовки, на мой взгляд, хороши. Очень хорош визуальный ряд фильма, наполненный неслучайными образами или, как пишет ЕленА, ребусами и загадками.
Очень понравилась работа нашего любимца. Несмотря на «неопределенность» его героя, сыгран он, как не странно, точно. В игре Григория, на мой взгляд, нет ненужной суетливости, как в первой серии Весны, некоторого переигрывания, как местами в Кризисе, недостаточной органичности как в некоторых эпизодах Возмездия. Перед нами работа зрелого актера.

2. Как уже все поняли, я «помешана» на аллюзиях. Вот и в этом фильме они мне мерещатся. Почему мерещатся, да потому, что я доказать их не могу. Не знаю я историю кино до такой степени, чтобы показать к какому фильму тот или иной эпизод адресуется. Но не могу отделаться от впечатления, что многие эпизоды ОЖВХР я уже видела. И карлика в парке, и неожиданную встречу в кафе, и возрастного ухажера Ирины и зачеркивание дней в календаре крестиком т.д. и т.п. Только два момента вызвали в памяти ассоциации с конкретными фильмами. В самом начале Валера произносит речь на дне рождении Евгения, в которой зачем-то говорит о высоких профессиональных и человеческих качествах Жени. Однако необходимости хвалить заслуги ГГ перед его женой и парой друзей мне кажется нет. Но! У меня сразу всплыл похожий эпизод из не верящей слезам Москвы, где на дне рождении Гоши с шашлыками его друзья – коллеги расхваливают профессиональные и человеческие качества ГГ . Там эти речи были уместны, так как раскрывали некую новую информацию о Гоше для приглашенных дам. А здесь? Зачем они здесь? Второй момент: ГГ приходит в себя в больнице и говорит такие «знакомые» (ну уж очень похоже) слова: «Как долго я тут? Никто не пострадал?». И если первый вопрос логичен, то второй меня удивил. Но сразу вспомнилось Возмездие. Это я к чему? Если я права и в ОЖВХР много аллюзий, то они, хотя и носят приблизительный характер, несут определенную смысловую нагрузку. То, что здесь несерьезно, в фильмах, к которым адресуется эпизод, играет важную роль в раскрытии сюжета. И, соответственно, может рассматриваться зрителем как возможный поворот событий, весьма вероятный в реальной жизни. Может позволить зрителю уйти от поверхностности данного фильма в глубины психологии.

И это не все. Есть еще третий пункт и самый главный , в котором я попытаюсь реабилитировать Брусникина в глазах тех зрителей, которым фильм совсем не понравился. Его представлю позже.

 Отправлено: 03.05.12 11:02. Заголовок: Polina пишет: То, ч..

Polina пишет:

цитата:

То, что здесь несерьезно, в фильмах, к которым адресуется эпизод, играет важную роль в раскрытии сюжета.

Извините, Polina, но всё о чем Вы тут говорили выглядит для меня не как аллюзия, а как примитивный плагиат. Когда режиссер своего ничего добавить не может, он просто заимствует идеи из других фильмов, абы как подстраивая их под свой сценарий. Ещё раз прошу прощения за свою столь резкую оценку творчества г-на Брусникина и с нетерпением жду Ваших дальнейших доводов в его защиту.

 Отправлено: 03.05.12 11:02. Заголовок: Polina я заслушиваю..

Polina я заслушиваюсь Обожаю Ваш интеллигентный, неспешный анализ
Polina пишет:

цитата:

Там эти речи были уместны, так как раскрывали некую новую информацию о Гоше для приглашенных дам. А здесь? Зачем они здесь?

Может для нас?... Да и вообще, принято именинника хвалить. Я поняла, из приглашенных были сотрудники, а при сотрудниках обычно упоминается и о профессиональных качествах.

 Отправлено: 03.05.12 11:24. Заголовок: Polina пишет: Да и ..

Polina пишет:

цитата:

Да и сами эпизоды, если их не связывать в единую цепочку, а рассматривать как независимые зарисовки, на мой взгляд, хороши.

Ха! Так в том же и мастерство режиссёра, чтоб все эпизоды логически продумать, увязать и смонтировать. А получилось, что эпизоды хороши, потому что актёры (и Гриша не в последнюю очередь) сыграли замечательно, а вот Брусникин всё это в целостную картину увязать не смог, увы!

 Отправлено: 03.05.12 12:24. Заголовок: Ну что же, наконец и..

Ну что же, наконец и я созрела, чтобы сказать пару слов о моих впечатлениях о фильме.
После первого просмотра я просто не могла придти в себя от увиденного, решила промолчать. Мне не понравилось в фильме ничего. Ни сценарий, ни режиссерская работа, ни игра артистов. И даже моя любовь к Грише не смогла скрасить то разочарование, которое я испытала. Но с удивлением обнаружив положительные отзывы, вчера решилась пересмотреть фильм еще раз. И что бы вы думали? Мне фильм снова не понравился, увы. Единственная сцена, в которой, мне кажется, Гриша был хорош - сцена в клубе, сначала разговор, а после танец. Да, были отдельные моментики, которые изумительны, но увы, в общей картинке они теряются, тут я согласна с Амирой, эти эпизоды смонтированы так, что даже то немногое хорошее пропадает.
Согласна так же с Polina в том, что фильм оставляет в недоумении именно потому, что не понятен жанр картины. Если Ирина была нам представлена той женщиной, с которой у Жени совпадает все - привычки, пристрастия, то они должны были остаться вместе, а если все велось к тому, что главный герой должен был остаться с женой, то ни к чему было показывать все эти якобы мистические совпадения. Я вчера пересматривала еще раз и словила себя на мысли, что жанр этого фильма - фильм-сказка. В сказках есть мудрый рассказчик, эдакий волшебный персонаж, который знает все наперед, помогает главному герою, направляет его, и в конце концов изрекает какую-нибудь мудрую мысль. Тут в роли волшебника оказался не старичок с масками, а, как ни странно, друг Жени. Он является точно вымышленным персонажем: всю жизнь влюблен в жену друга, при этом никаких поползновений в её сторону, являясь начальником, смотрит сквозь пальцы на его прогулы, прикрывает во всем и помогает ему в отношениях с Ириной, после поддерживает Женю в его ненормальной идее передачи жены. Но самая интересная последняя сцена в больнице. Посмотрите её еще раз. Женя говорит "Ольга моя жена, я никому её не отдам". И тут его друг голосом мудреца говорит: "Все правильно. И не отдавай. Я всегда знал, что так и будет". Ну чем не сказка?
Так вот, как только ты понимаешь, что смотришь сказку для взрослых, сразу все нестыковки становятся объяснимыми.
В общем, что я могу сказать. Еще раз фильм я вряд ли буду смотреть. Но вот отдельные статичные кадры в виде скринов - с удовольствием.
Надеюсь, и вам доставит удовольствие посмотреть на них.

 Отправлено: 03.05.12 12:24. Заголовок: http://s019.radikal...

 Отправлено: 03.05.12 12:25. Заголовок: http://s019.radikal...

 Отправлено: 03.05.12 12:25. Заголовок: http://s019.radikal...