Отправлено: 03.06.16 11:54. Заголовок: Помечтаем о новых ролях Григория Антипенко

Наверное если не все, то многие думали о новых ролях, в которых хотелось бы увидеть любимого артиста.
По отношению к кино особенно хочется помечтать...

В виде мечтаний принимаются просто рассуждения, коллажи, фрагменты текста пьес и литературных произведений.

Помечтаем?

 Отправлено: 04.06.16 12:01. Заголовок: perception пишет: П..

perception пишет:

цитата:

Просто герой романтической истории это не то...

Зато, можно просто любоваться и млеть

 Отправлено: 04.06.16 12:50. Заголовок: Чехов. Но опять же ..

цитата:

Чехов. Но опять же не в Вахтанговской постановке.

perception Боюсь так красиво расписать, как здесь всем вам, мне не удасться... но
интересно было бы видеть его в атмосфере этих пьес, у меня три приоритета, возможно стандартных, но это три главные, что-то из которых я видела, и то, что ставят в театрах. Может быть Гаева,или Вершинина. А еще как-то вспомнился Гоголь ... Пришла мысль, что хочу что-то из русской классики. Все, что он сейчас играет в театре - воплощение мыслей зарубежных авторов. Хотелось бы русской мысли!! Увидеть как это в его исполнении.

 Отправлено: 04.06.16 12:59. Заголовок: Новичок пишет: нрав..

Новичок пишет:

цитата:

нравится общая атмосфера спектакля. Ну, и образ графа Резанова меня не отпускает. Мне кажется, Г.А. очень хорошо бы смотрелся в этой роли (его тоже Певцов в Ленкоме играет).

Да, я давно смотрела с дочкой и помню нам понравился спектакль, его атмосфера, очень понравилась главная героиня (забыла фамилию актрисы). Маша моя еще пацанка совсем была, а отметила, что вытянула спектакль за двоих.
Не представляю, как Певцов сыграл Резанова, он, все-таки, какой-то вяловатый...
Интересно, какой сценарий и название этого спектакля?

 Отправлено: 04.06.16 13:53. Заголовок: Немного хочется о ки..

Немного хочется о кино... Смотрю восновном не Русское... Многие актёры там делают ставку на собственном преображении, они толстеют, худеют, отращивают собственную бороду, стригутся, наши актёры восновном преображаются посредством накладных эффектов. К вопросу о том, что позволит себе сыграть артист, а что нет... Другое дело, конечно, что ради таких фильмов, как у нас, делать этого, конечно, не стоит, потому что качество фильмов оставляет желать лучшего. В России приоритет только в театре. Интересно мне есть ли у Григория границы, кого он никогда бы не согласился сыграть.. И готов ли он что-то сделать с собой ради хорошего кино.

 Отправлено: 04.06.16 14:08. Заголовок: Новичок пишет: Зато..

Новичок пишет:

цитата:

Зато, можно просто любоваться и млеть

Мне кажется этого уже недостаточно. Толковый зритель хочет чего-то более серьёзного. Погоня за "полюбоваться" отводит актера на несколько ступеней назад. Любоваться ведь можно и внутренним. Хотя для такого тоже есть фильмы, но в них должна делаться ставка на красоту всего! Интерьера, пейзажей, костюмов и прочего. Например, когда-то мне нравился фильм "Бабник" с Эштоном Катчером , который играл и Стива Джобса... Но вот Бабник, на мой взгляд его лучшая роль. Любоваться можно было бесконечно, если больше нечего показать. Прости меня Эштон

 Отправлено: 04.06.16 16:31. Заголовок: Ирина_А пишет: каче..

Ирина_А пишет:

цитата:

качество фильмов оставляет желать лучшего

К сожалению (((

Хочу признаться, что кардинальное изменение внешности, "накладные эффекты" в кино вызывают у меня скептицизм. Как будто целью является удивить зрителя.

Театр имеет свои особенности, там это нечасто, но нужно.

ИМХО в кино лучшие роли создаются с учетом природных данных актера.

 Отправлено: 04.06.16 18:01. Заголовок: ElenaA пишет: Не пр..

ElenaA пишет:

цитата:

Не представляю, как Певцов сыграл Резанова, он, все-таки, какой-то вяловатый... Интересно, какой сценарий и название этого спектакля?

"Юнона и Авось" в Ленкоме.

 Отправлено: 04.06.16 18:03. Заголовок: perception пишет: ..

perception пишет:

цитата:

Как будто целью является удивить зрителя.

В том числе и это... Мы слишком стремительно бежим вперёд, прогрессируем, просто диалогов Я люблю тебя мало, посмотрите как много фильмов строится на в том числе преображении... А например, фильм Вселенная Стивена Хокинга"? Как можно без преображений это сыграть. К сожалению или к счастью Америка слишком далеко ушла от нас в плане кинематографа. Боюсь, нам их никогда не догнать...
Я не говорю про все фильмы, но многие например, отращивают собственные волосы до плеч или наоборот стригутся для роли. У нас же проще надеть парик.. Хотя сейчас некоторые молодые актёры стремятся что-то сделать. Естественно для большого кино.

 Отправлено: 04.06.16 18:09. Заголовок: Ирина_А пишет: Амер..

Ирина_А пишет:

цитата:

Америка слишком далеко ушла от нас в плане кинематографа

Америка слишком далеко от нас ушла в плане американского кинематографа.

 Отправлено: 04.06.16 18:16. Заголовок: shtany55 может быть...

shtany55 может быть...
Но я смотрела такие сериалы (наверное, не для всех) "Во все тяжкие" и Misfits, и среди, как многие говорят "грязи" там существует смысл(!) бывают такие вещи говорят, что браво! Я в наших мыльных сериалах никакой великой мысли не нахожу... Там есть идея, сюжет, который поражает, то новое чего у нас уже давно нет

 Отправлено: 04.06.16 18:54. Заголовок: shtany55 пишет: Ири..

shtany55 пишет:

цитата:

Ирина_А пишет: цитата: Америка слишком далеко ушла от нас в плане кинематографа Америка слишком далеко от нас ушла в плане американского кинематографа.

Это другая цивилизация. Нам она не нужна...

Смотреть, перенимать, по возможности, и по необходимости, технические новинки стоит.
Технически новшества всегда там где лучше финансирование.



Ирина_А пишет:

цитата:

Там есть идея, сюжет, который поражает, то новое чего у нас уже давно нет

У нас потрясающая история, содержащая множество драматических ситуаций, которые только ждут своих авторов и сценаристов.

Но для этого должна измениться ситуация в кинопроизводстве.

 Отправлено: 04.06.16 19:16. Заголовок: perception Насчёт ц..

perception
Насчёт цивилизации согласна полностью. Но вместо:"Нам она не нужна", я бы написала:"У нас есть своя".
В американском кино много спецэффектов. Но если говорить о человеке и человеческих отношениях, оно несколько схематично.

 Отправлено: 04.06.16 19:22. Заголовок: shtany55 пишет: ..

shtany55 пишет:

цитата:

"Нам она не нужна", я бы написала:"У нас есть своя"

И то и другое.
Пишу "не нужна", потому что это навязывается. Из коммерческих соображений, и что еще хуже, для вовлечения наибольшего числа людей в поле своих ментальных смыслов.

shtany55 пишет:

цитата:

В американском кино много спецэффектов

Некоторые фильмы только из них и состоят. Подросткам наверное нравится.

 Отправлено: 05.06.16 10:14. Заголовок: Сергей Сергеевич Пар..

Сергей Сергеевич Паратов, блестящий барин из судоходства, лет за 30 и Каренин.
Это первое, что из русской классики на ум приходит).
И того, и другого можно трактовать по разному.

Но, с другой стороны, режиссер, он на то и режиссер, что у него свое видение мира. Я бы никогда в жизни не увидела в Г.А. Отелло, а Холина увидела Иногда мне кажется, что режиссеры - это люди с другой планеты. Но, это только к театральным относится. В кино, увы и ах, почти везде эксплуатируют только повышенную лохматость помноженную на общую сексапильность.

 Отправлено: 05.06.16 10:24. Заголовок: Новичок пишет: Пара..

Новичок пишет:

цитата:

Паратов

А почему бы и нет?

Образ из амплуа герой-любовник, (простите Григорий Александрович), но,
в одном и том же амплуа могут быть очень РАЗНЫЕ герои!!!
Даже Паратов может быть разным...

 Отправлено: 05.06.16 10:32. Заголовок: perception пишет: Д..

perception пишет:

цитата:

Даже Паратов может быть разным...

Да, Вы меня поняли
Где бы еще режиссера взять уровня Рязанова...

 Отправлено: 05.06.16 11:37. Заголовок: Новичок Кторов и Ми..

Новичок
Кторов и Михалков так подняли планку, их герои такие разные, настолько харизматичные, что невозможно представить себе ещё одного Паратова.

 Отправлено: 05.06.16 11:52. Заголовок: shtany55 пишет: и М..

shtany55 пишет:

цитата:

и Михалков

Это только мне кажется, что Михалков активно использует один типаж? С шармом, с харизмой, с блеском, с куражом... но его герои не поражают перевоплощением, а завлекают михалковским обаянием.

 Отправлено: 05.06.16 11:54. Заголовок: shtany55 Поэтому и ..

shtany55
Поэтому и хочется режиссера, который может выйти за рамки этих образов.

 Отправлено: 05.06.16 12:15. Заголовок: Согласна с Татьяной ..

Согласна с Татьяной в том плане, что есть роли и фильмы, которые переснимать стоит только в том случае, когда уровень режиссуры будет не ниже Тарковского, или, например, Дзефирелли. Паратов у Михалкова хорош, но сам фильм можно снять иначе, ближе к классическому прочтению.
Я считаю, что Григорий очень глубокий человек и актер и справится с любой ролью, но что бы фильм получился стоящим, режиссура должна быть очень сильной.
И вообще, мировая классика значительно больше, чем по ней сыграно, можно повторяться, но не так часто.
Вот, молодые режиссеры взяли рассказ Гаршина, перекроили на современный лад и получился ЭВАП, хороший фильм, если еще учесть дебют этих ребят.