Отправлено: 17.07.08 18:29. Заголовок: Привет всем, кто в on-line!

Встречи в on-line, болтаем о чем угодно, конкретно и расплывчиво!

 Отправлено: 17.05.16 05:16. Заголовок: Доброе утро всем. Д..

Доброе утро всем.
Дилетант, полностью с Вами согласна. Я, правда, смотрела "Двое на качелях" только он-лайн, но спектакль вполне приличный. Пижама на Татьяне не откровенна, девченки по городу ходят в куда в более открытых шортах! А вольности Григория.... Ну если в современных фильмах позволялись лишь такие вольности, так их бы можно ясельникам показывать. В Зеленогорске, что телек не смотрят? Даже в рекламах больше волностей позволяют. Не расстраивайтесь, спектакль очень хороший. А по поводу комментариев, может связаться с газетой и сделать им харакири, что бы не поганили?

 Отправлено: 17.05.16 07:46. Заголовок: Где-то выше проскаль..

Где-то выше проскальзывало, что спектакль упростили, по сравнению с премьерой. Жаль, если это упрощение пошло в область "генитальной живописи" (тоже кто-то об этом писал).
Очень хочу посмотреть этот спектакль, но услышать и увидеть пошлость в исполнении ГА страшно. Надеюсь, журналисты, как всегда, преувеличили.

Отрывки видела, и согласна, что пижамка достаточно скромная. Если это самый пикантный момент, то, точно, степень пошлости сильно преувеличена.

 Отправлено: 17.05.16 09:01. Заголовок: Светлана, я писала, ..

Светлана, я писала, что упростили. Немного упростили по сравнению с пьесой и я понимаю почему, и премьерный показ впечатление оставил хорошее.
На счет пошлости со стороны ГА - это вряд ли, я не верю, а вот увеселительных моментов во второй просмотр прибавилось и, на мой взгляд, не улучшило постановку, но и это не слишком бросалось в глаза. А в каком состоянии спектакль сейчас судить не могу, давно не видела. Об этом могут сказать те, кто смотрел недавно.
А коленочки и бельишко Гитель - все очень мило и невинно И тот, кто писал про пошлости, вряд ли это имел в виду. Бывает используют фразы, которые не несут в себе ничего, тогда зачем они, ведь сценическое время ограничено, раз сокращают замечательный текст?

 Отправлено: 17.05.16 09:03. Заголовок: статьи о спектаклях "Пресса"

Здравствуйте, дамы. Речь не о том, кто во что одет. Спектакль о другом. О том, что жизнь непростая штука. О том, что прожить "гладенько" невозможно, что одиночество и осознание, что никому до тебя нет дела, на самом деле убивает. Эти два одиночества цепляются друг за друга, чтобы выжить. И мне кажется -и это не главное! Когда человек очень близко кого-то подпускает к себе, пускает в душу- происходит единение(тем более, если это мужчина и женщина). И если люди по какой либо причине расстаются-на душе остается ТАКАЯ рана! "-Отпусти мое сердце" -эту фразу в разное время действия КРИЧАТ оба героя. И адресуют ее разным людям. В некоторых статьях или анонсах пишут о том, что героиня пострадала от сложившейся ситуации больше. Да это и сравнивать нелепо! Мужчине приходиться выбирать. Ведь теперь он любит обеих женщин. По разному. И разрывается его душа. Герой, уходя со сцены, не уверен до конца, что его выбор правильный. Он ведь умница и понимает (реверанс к "Не родись красивой") -"Выбирая одну женщину, он в какой-то степени убивает другую". Как можно говорить об одежде! ТАКАЯ боль! Мне удалось в этом году спектакль посмотреть трижды. Этот эксперимент имел определенную цель. В первый раз в ЦДКЖ(в Москве). Рядом со мной сидела молодая женщина, и весь спектакль плакала. Ей было плохо! Она пришла врачевать душу. И актеры ей помогали в этом. Ну и я, по мере сил, в антракте. Иногда важно, чтобы с тобой кто-то поговорил. О какой пошлости может идти речь!? Какая-то душевная слепота! Извините за длинную реплику-эмоции.

 Отправлено: 17.05.16 09:17. Заголовок: Спектакль о другом, ..

Спектакль о другом, никто и не спорит. Но, к сожалению, у меня есть не очень приятный опыт с антрепризами. Когда известный актер трясет морковкой, тень от которой читается однозначно... Или отпускает сальные шуточки, часто не в тему... Это не только грустно, это неприятно и вызывает чувство неловкости. Мне бы очень не хотелось попасть в такую ситуацию с Антипенко.

 Отправлено: 17.05.16 10:24. Заголовок: дилетант ? вы здоров..

дилетант ? вы здорово пишете и все правильно, лично мне очень нравится. И спектакль и его значение никто не умаляет.
Но здесь, на форуме мы пишем обо всем: можем пуститься в философию, насколько хватит разумения, а можем обратить внимание и на мелкие детали постановки.

 Отправлено: 17.05.16 11:09. Заголовок: Елена, ага, бывает д..

Елена, ага, бывает даже заносит до таких разборов, что почитаешь в какой-нибудь статейке, страшно станет, но все это любя, может автор той статьи тоже любя !? Хотя это должно хоть где-то читаться А если одна сплошная критика, то это как минимум необъективно. Кстати, пошлость может просматриваться в зависимости от периода просмотра спектакля, иногда режет слух, а иногда просто то, что надо. Вообщем, смотря какой настрой у тебя Никогда не забуду фрагмент спектакля в интернете, кажется от 2014 года, когда идёт сцена, где Джерри наконец-таки дотягивается до губ Гитель и целует её достаточно затяжно, кто-то в зале очень громко захлопал, ОДИН, но вызвал эмоцию у остальной части зала. Каждый приходит за своим, кому что необходимо в этот момент, кто-то не угадывает и разочаровывается, потому что хотел другого, и угодить всем, конечно невозможно, главное, что все неравнодушны, а для спектакля это главное.

 Отправлено: 17.05.16 11:10. Заголовок: Новичок пишет: Мне ..

Новичок пишет:

цитата:

Мне бы очень не хотелось попасть в такую ситуацию с Антипенко.

У Г.А. есть вкус и высокая требовательность к своей работе.

 Отправлено: 17.05.16 11:18. Заголовок: дилетант пишет: В ..

дилетант пишет:

цитата:

В некоторых статьях или анонсах пишут о том, что героиня пострадала от сложившейся ситуации больше. Да это и сравнивать нелепо! Мужчине приходиться выбирать. Ведь теперь он любит обеих женщин.

Вот тут не могу жалеть мужчин, сталкивалась с таким и НЕ ПОНИМАЮ как можно любить двоих ОДНОВРЕМЕННО. Даже не просите жалеть

 Отправлено: 17.05.16 11:33. Заголовок: Ирина_А пишет: как ..

Ирина_А пишет:

цитата:

как можно любить двоих ОДНОВРЕМЕННО

Значит это не любовь, а другое чувство. Привязанность. Жалость.

 Отправлено: 17.05.16 11:38. Заголовок: perception, тут види..

perception, тут видимо да, а у меня было и там хорошо, и тут тепленько, как удобно. Джерри все же более честен в итоге, и я бы даже сказала высоконравственен со своим обетом любви на всю жизнь

 Отправлено: 17.05.16 12:34. Заголовок: Добрый день(утро,веч..

Добрый день(утро,вечер),дорогие форумчане! Вот решила выйти из "сумрака" ,чтобы поприветствовать новичков. Есть на нашем форуме и такие участники,как я. Я бы сказала "норные" .Сижу в своей норке,но рука всегда на пульсе. Ирина тут сетовала,что общение на форуме не очень бурное.Да,наверное вы правы.Нас не так много осталось,но мы в тельняшках
Спектакль"Двое на качелях" смотрела три года назад. Тогда ,по всей видимости, он все же был несколько иным.Сейчас добавилось больше легкости и юмора. Для этого конечно же есть причины. Мы можем только догадываться о них. В провинции ,конечно, выбирать особо не приходится, в основном только антреприза. Но я не хожу.Вот нет желания,даже если актер нравится. Прочитаешь, про что спектакль ,да еще отзывы из других городов. И все,даже денег жалко на такое. А вот "Двое на качелях" совсем другое дело.Отрицательные мнения конечно есть(как без них),но их крайне мало. И то они появились недавно,когда произошли некоторые изменения в спектакле. Раньше я вообще читала огромное количество отзывов из разных городов и стран и везде благодарность и восхищение. Поэтому пусть спектакль существует как можно дольше и ездит по стране. Я вот хожу в театр не часто(уже писала причину выше),ну нечего выбрать. А тратить время просто так не хочется, и настроение портить, и в актерах разочаровываться. Вот если приезжают театры с гастролями,можно сходить. Театр им.Пушкина приезжал и РАМТ. РАМТ мне понравился больше. "Участь электры" смотрела. Немного выбор актеров был странный. Редько играл сына Соколовской Янины ,хотя он в жизни ее старше, да и Веселкин не мальчик,а играл любовника. Но играли хорошо. И про возраст забываешь. Доказательство этому наш Орфей. Вроде по первоисточнику Орфей должен быть в два раза моложе ,чем Григорий... Я вот спектакль не видела,но как вспомню фотографии,отзывы поклонников и отрывки в интернете,так мурашки. Мистика какая-то,но этот спектакль меня завораживает и Григорий в нем. Выражение лица,глаз,голос. Все так для меня трагично,просто сердце сжимается.Так жаль этот спектакль. Он был просто невероятный.
Так что ходите,смотрите спектакли и со всеми делитесь впечатлениями. Пусть в последнее время нового мало,но все еще будет. Главное ,что Григорий есть и мы есть. Он уже и в сердце и в душе нашей навсегда.

 Отправлено: 17.05.16 15:38. Заголовок: Ирина_А пишет: може..

Ирина_А пишет:

цитата:

может автор той статьи тоже любя

Что же это за статья, на которую вы все ссылаетесь?
Согласна с Таней, статьи, отзывы есть всякие: и критические и восторженные, как всегда.
А здесь, на форуме мы почти обходимся без критики работ Григория, как-то не хочется критиковать, да и не за что
Спектакли все супер, играет божественно!!! За что критиковать-то?
Мы все его очень любим, только любовь наша никак, к сожалению, не может повлиять на его удачу (в виде хороших ролей в кинематографе,
да и в театре можно пожелать еще большей удачи).

 Отправлено: 17.05.16 16:21. Заголовок: ElenaA пишет: да и ..

ElenaA пишет:

цитата:

да и в театре можно пожелать еще большей удачи).

Елена, да, конечно, хотя вообщем у него достаточное количество ролей в театре, мне кажется не многие могут похвастаться стольким, вот у "пресловутого" Стаса Бондаренко, который Гришу опережает во многих голосованиях, в театре по-моему сейчас 3 основных спектакля, не уверена насчёт 4-ой вроде антрепризы, и не везде он там представлен в достаточном количестве, роли не все объемные. А нам грех жаловаться, потому что нам Гришей можно насладиться просто в такой полной мере, что пожелаю такого же всем поклонникам других актеров. А вот с кино - это наша общая с ним обида, все хотят хорошего кино, но его просто нет в помине и общее разочарование мы с ним вместе разделяем. Так же как мы хотим смотреть хорошее русское кино, так же и актёр страдает по невозможности осуществить своё в этом предназначение ...

 Отправлено: 17.05.16 19:57. Заголовок: Ирина, на счет кино ..

Ирина, на счет кино полностью с тобой согласна. А на счет театра грех жаловаться, да, но хочется, что бы было больше предложений, раз совсем не снимается в кино.

 Отправлено: 18.05.16 17:41. Заголовок: для ElenaA

Источник: https://vk.com/wall-88697328_207ElenaA

 Отправлено: 18.05.16 23:00. Заголовок: дилетант спасибо! Д..

дилетант спасибо!
Да, Казаченок не впечатлился... бывает. Очень скучный текст, какой-то набор фраз, без души.
А приведенные фразы... не хочу врать, а посмотреть в тексте сейчас нет времени, но мне кажется, что они есть у Гибсона.

 Отправлено: 19.05.16 22:51. Заголовок: Да эта не просто ..

Да эта Казаченок не просто "не впечатлилась", а вообще весь спектакль сидела в наушниках и музыку слушала, наверное. Другого обьяснение я не могу найти, что бы понять- как такое можно было написать, как в голову это все взбрело!
"Около ложа крутилась половина пьесы. А еще героиня Т. Арнтгольц раздевалась до нижнего белья, герой Г. Антипенко постоянно ее лапал и предлагал всяческие вольности… «Сексодром» в виде старой кровати входил в антураж комнаты героини".
Что значит-около ложа? Просто( я так представляю), Гитель снимала маленькую комнату, вот и получилось все действия "около ложа". И какой сексодром журналистка там увидела? Что за вольности на том сексодроме происходили? В НРК с Кирой у Жданова вольностей в постеле было куда больше. А тут вполне невинные обнимашки.
А зачем было прямо в начале статьи обсуждать и осуждать личную жизнь Тани и Гриши- это уже не по джентельменски.
Статья отвратительная, после такой уж точно на спектакль не захочеш идти - рекламу сделали!...
Ну и об актёрах осадок остался не хороший.
Если бы я сама не видела спектакль и не читала интервью Григория, не знала о нем некоторые факты, за которые я его уважаю и люблю чисто по человечески- могла бы подумать, что он озабоченный бездарь. Но это не так! Он -талантище, он- герой-альпинист, он любящий отец! Он никогда о своих бывших женах не сказал ни слова гадости, только уважительно отзывается- а это заслужывает уважения. Обычно бывших поливают грязью. Григорий большая умница.
Может Наталья Казаченок прочтет наши отзывы и поймёт, какого человека она ( не побоюсь этого слова) облила грязью.
Извините, девочки, негодование зашкаливает!

 Отправлено: 20.05.16 01:27. Заголовок: Надя я все ваши возм..

Надя я все ваши возмущения понимаю и разделяю. Выпады в этой писульке, действительно, хамоваты, мягко говоря.
Я не стала комментировать потому, что сразу видно качество написанного... Когда критикуют умно, аргументировано, это одно, а эта статья написана абы как, от балды и серьезные критики на такое внимания не обратят.

 Отправлено: 20.05.16 04:43. Заголовок: ElenA, серьёзные кри..

ElenA, серьёзные критики, может быть, не обратят. А если читатель этой газеты впервые (что мало вероятно), прочтет и о спектакле и о (а это из области фантастики, но допустимо), о Антипенко Григорие. Какое впечатление у него сложиться? В этом году это второй раз так Григория (можно сказать), подставляют. Вспомните интервью в Воронеже от 8.02.16 газете "кп". Нет , интервью хорошое, журналист был грамотный, о Грише и говорить нечего- как всегда умные, корректные ответы. Но, фото какие сделали! Я уже поэтому поводу комментарии оставляла, но повторюсь: это ж руки надо оторвать, за такие фото! Ну вот и представьте- видит зритель эти фото, читает статью этой Казаченок- и все -образ уродливого пошлого бездаря готов.
Журналисты, вы ведь, как доктора -ваши слова могут вознести до небес, а могут убить морально, все зависит от диагноза. Ну надо как то следить за тем, что вы преподносите народу.