Отправлено: 21.03.09 05:10. Заголовок: Амплуа Григория Антипенко

Возник интересный разговор об амлуа и актерских образах.
К какому амплуа отнести Григория Антипенко?
Амплуа, созданные образы, игра в кино.

 Отправлено: 18.03.09 19:06. Заголовок: Лучше поздно, чем никогда

Понимаю, что новость уже даже не 2 свежести, а вовсе даже прошлогодняя, но, поскольку я только сегодня об этом узнала, то удержаться от комментариев никак не могу. Я - о победе Шаца на конкурсе "Лучший сыщик всех времен и народов". Это что - плохая шутка?! Полный аут! А его супружница на роль доктора Ватсона не пробуется ли? А чего тут мелочиться? Везде наши люди, а уж если она еще и на скрипочке "могет", то и вовсе эта парочка вне конкуренции! При этом я отчетливо понимаю, что с ролью Ш. Холмса Шац может вполне справиться, он ведь не актер и отношение его к роли будет несерьезным, скорее "пофигистическим": получится - замечательно, выйдет Шац на новый уровень, ну а если нет, то и спроса никакого. Я думаю, он сделает роль с легкой бравадой и иронией, совсем в другом ключе, чем незабвенный Ливанов. И в этом будет его огромный плюс - не возникнет конкуренции с Ливановым, так как и сравнивать будет нечего. При этом, Шац вовсе не паяц, даже умеет быть интеллигентным.
В случае с Г.Антипенко, мне представляется, ситуация складывалась бы иначе. В силу своего характера и профессионализма, Г.А. стал бы строить эту роль в том же ключе, что и Ливанов. А уж коли вся страна обожает Ливанова в этой роли (кстати, он так и остался "актером одной роли", и разве это плохо?! А вот Антипенко в этом же постоянно обвиняют после роли Жданова. Хотя кто же ждет справедливости в этом лучшем из миров?), то Г.Антипенко, которого обожает отнюдь не большинство народонаселения, явно досталось бы "на орехи", сравнение было бы не в его пользу даже справься он со своей ролью на 150%. Таковы гримасы кинобизнеса и публичной профессии.
Безусловно, по типажу Г.А. больше бы подошел на роль Холмса:высокий, худой, с крупным носом, высоким лбом джентельмен, немногословный, ярко выраженный интроверт.

И все-таки мне жаль, что роль не досталась ему - такой шанс для Антипенко упущен! Фильм-то обещает быть солидным, а г-ну Антипенко явно не хватает и таких фильмов, и таких ролей.

 Отправлено: 18.03.09 20:06. Заголовок: lemka пишет: И все-..

lemka пишет:

цитата:

И все-таки мне жаль, что роль не досталась ему - такой шанс для Антипенко упущен! Фильм-то обещает быть солидным, а г-ну Антипенко явно не хватает и таких фильмов, и таких ролей.

Полностью согласна с тобой, lemka. Не согласна только в одном. И хорошо, что не Грише эта роль досталась. Потому что пинков он бы получил больше, чем гонорару))))) А это жаль. Так что лучше не надо))))

 Отправлено: 18.03.09 21:09. Заголовок: lemka С оценкой Шаца..

lemka
С оценкой Шаца полностью согласно. Честно говоря, думаю, благодаря ему проект обещает быть интересным, но исключительно в юмористическом ключе.

Касаемо ГА. Вовсе не уверена, что это его роль. ГА сыграл бы Шерлока как достаточно мягкого,сомневающегося порой человека. А Шерлок лично мне представляется иным: сухарь, трудоголик, скептик. Ну как-то так..
В общем, у ГА Шерлок получился бы гораздо более человечным, чем следует. Но с другой же стороны, наш дорогой актер способен сильно изменится, так что... даже и не знаю..

oksve
про пинки согласна.

 Отправлено: 19.03.09 01:02. Заголовок: gorchiha пишет: Вов..

gorchiha пишет:

цитата:

Вовсе не уверена, что это его роль. ГА сыграл бы Шерлока как достаточно мягкого,сомневающегося порой человека.

А мне кажется, что Антипенко легко бы справился с этой ролью. Он ведь может создавать достаточно жесткие (и даже жестокие) образы, а роль, в принципе, и не требует никаких психологических изысков - интриги и экшена вполне достаточно. На мой взгляд, было бы любопытно увидеть за холодной равнодушной маской трудоголика Холмса человека ранимого и сомневающегося. И разве человечность образу во вред? Проявления человечности как раз и привлекают: ведь не воспринимаем же мы Холмса Ливанова просто как думающую машину?
При пинки я писала... Скорее всего получил бы он по полной программе, но ведь тут слишком много нюансов: как сыграть, как фильм сделать... Очень может быть, что результат был бы 50 на 50 - от любви до ненависти. А сейчас что - иначе?

 Отправлено: 19.03.09 12:23. Заголовок: lemka, ППКС! Не пр..

lemka, ППКС!

Не просто легко справился, а, может, органично бы вписался!
...Особенно если бы перестал, наконец, подражать драгоценному Косте Райкину и стал самим собой не только в жизни, но и на сцене.

 Отправлено: 19.03.09 15:39. Заголовок: alla23 пишет: Не пр..

alla23 пишет:

цитата:

Не просто легко справился, а, может, органично бы вписался!

Полностью согласна. Сейчас он играет в основном героев любовников. Здесь он бы появился в совсем в новом для себя амплуа.

 Отправлено: 20.03.09 00:08. Заголовок: lemka И разве челове..

lemka

цитата:

И разве человечность образу во-вред? Проявления человечности как раз и привлекают: ведь не воспринимаем же мы Холмса Ливанова просто как думающую машину?

Да, наверное, вы правы.. Но Ливанов очень четко показывает отстраненность, холодность Шерлока. В отличие, например, от того же Пуаро, который может переживать всем своим существом.
В общем, я бы хотела посмотреть на ГА в данном образе, но не уверена, что это его роль.

цитата:

Он ведь может создавать достаточно жесткие (и даже жестокие) образы

А про Никитина-то я и забыла.. опять соглашусь с вами.


Если рассматривать детективщиков, то я за продолжение Саги о Михаиле Саблине..

 Отправлено: 20.03.09 03:24. Заголовок: alla23 пишет: Особе..

Мы часто говорим об амплуа, в котором актер выступает. Мне показалось интересным разъяснить это понятие. При этом я охотно верю, что для Вас все нижеизложенное не в новинку.

АМПЛУА (от франц. emploi – роль), 1) театральная классификация, узаконивающая и регулирующая в театральной практике соответствие определенных психофизических данных актера, стиля игры – его роли; 2) один из способов типизации (наряду с маской и характером) в драматургии.

АМПЛУА КАК ТЕАТРАЛЬНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
Возникновение европейской системы амплуа как некоего свода правил, касающегося актерской игры, сложилось, по-видимому, в эпоху театра классицизма. Согласно классицистской системе амплуа актер, претендующий на определенную роль, должен обладать, в первую очередь, соответствующими для этой роли внешними данными (рост, сложение, тип лица, тембр голоса и пр.). Так, если актер имел высокий рост, статную фигуру, правильные черты лица, низкий голос, он мог рассчитывать на роль героя в трагедии. Актер же маленького роста, неправильного телосложения, с более высоким голосом годился только на роли комического плана. Переходы из одного амплуа в другое не допускались, за исключением возрастных амплуа: состарившийся трагический герой-премьер, к примеру, становился «благородным отцом». Каждому амплуа соответствовала своя линия поведения, свои декламационные и пластические особенности.

Осознание амплуа как эстетической категории театра произошло в начале 20 вв. Противниками театральных амплуа выступили К.С.Станиславский, М.А.Чехов, видевшие в игре по амплуа – театральные штампы и рутинерство, препятствие для развития актерской индивидуальности. Среди сторонников системы амплуа, осознающей ее как собственно театральный способ классификации человеческих типов, были В.Э.Мейерхольд, Н.Н.Евреинов, А.Р.Кугель и др.

В 1922 в брошюре И.А.Аксенова, В.М.Бебутова и В.Э.Мейерхольда авторы сделали попытку создать вневременную, «вечную» таблицу из семнадцати пар мужских и женских амплуа, с помощью которых возможно охватить весь корпус драматической литературы от античности до современности.

И.А.АКСЕНОВ, В.М.БЕБУТОВ, В.Э.МЕЙЕРХОЛЬД
ТАБЛИЦА АМПЛУА
(по книге «Амплуа актера». М., 1922. С.6-11.)

Необходимые данные актера Амплуа Примеры ролей Сценические функции
Мужские амплуа

1. ГЕРОЙ

1-й тип Рост выше среднего. Ноги длинные. Два типа лица: широкое (Мочалов, Каратыгин, Сальвини) и узкое (Ирвинг). Желателен средний объем головы. Шея длинная, круглая. При широких плечах средняя ширина талии и бедер. Большая выразительность рук (кисти). Большие продолговатые глаза, предпочтительно светлые. Голос большой силы, диапазона и богатства тембров. Медиум баритона с тяготением к басу. Роли: Эдип-царь, Карл Моор, Макбет, Леонт, Анжелло, Брут, Ипполит, Лантенак, Дон Гарсиа, Дон Жуан (Пушкин), Борис Годунов. Преодолевание трагических препятствий в плане патетики (алогизм).
2-й тип Допускается малый рост, более высокий голос, меньшая подчеркнутость требований, чем к первому герою. Роли:Эдгар, Лаэрт, Вершинин, Лопахин, Колычев, Шаховской, Форд, Эреньен, Фридрих фон Тельрамунд, Дмитрий Карамазов. Преодолевание драматических препятствий в плане самоотвержения (логическом).

2. ГЕРОЙ-ЛЮБОВНИК

1-й тип. Рост не ниже среднего, ноги длинные. Выразительные глаза и рот. Голос может быть высоким (тенор). Отсутствие полноты. Средний рост. Роли: Ромео, Молчалин, Альмавива, Калаф. Активное преодолевание любовных препятствий в плане лирическом.
2-й тип. Меньшая подчеркнутость требований. Допускается ниже средний рост. Отсутствие полноты. Роли: Парсифаль, Тихон («Гроза»), Тесман, Карандышев, Освальд, Треплев, царь Федор, Алеша Карамазов. Преодолевание любовных препятствий в плане этическом.

3. ПРОКАЗНИК (ЗАТЕЙНИК)

1-й тип. Рост не выше среднего. Голос безразличен. Тонкая фигура. Большая подвижность глаз и лицевых мышц. Подражательные способности (мимикрия). Роли: Хлестаков, Петрушка, Пульчинелла, Арлекин, Яша–лакей, Пенч, Бенедикт, Грациозо, Стенсгор, Глумов. Игра негубительными препятствиями, им же самим созданными.
2-й тип. Допустима большая полнота. Возможны неблагополучия в пропорциях. Требования мимикрии повышены. Неожиданность тембра голоса приемлема. Роли: Епиходов, Санчо Панса, Ламме Гоодзак, Тартарен, Фирс, Чебутыкин, Аркашка, Нахлебник, Вафля, Лепорелло, Сганарель, Расплюев, Пеникулус. Игра препятствиями, не им созданными.

И так - 17(!!!) амплуа, в каждом - несколько типов, но нам остальные 15 неинтересны.
Вопрос для дочитавших до конца - к какому же амплуа отнесем г-на Антипенко?

 Отправлено: 20.03.09 05:40. Заголовок: Про подражание вопро..

Про подражание вопрос снимается, нашла Ваше эссе в другой теме. Потрясена - сколько экспрессии и незнакомых слов!
На мой дилетантский взгляд - очень спорно... Повторюсь: я кина не знаю и "последний раз в театре я не был никогда", поэтому отвечу, опираясь не на знания, а на эмоции.
Что задело: сравнения. Сравнить с Райкиным не могу - театральных работ не видела (откровенно говоря, и у Антипенко тоже), только в фильмах. Припоминается, конечно, в первую очередь "Труффальдино из Бергамо". Жанр - комедия-водевиль. "Водевильные" роли в силу своей специфики предполагают и ужимки, и прыжки. Здесь они смотрятся органично, не коробя, не вызывая отторжения (например, те же Гурченко+Миронов в "Соломенной шляпке") Ведь мы же принимаем правила игры?! Патетика здесь нелепа, нюансы - излишни. Другой жанр - и совсем другие требования к актерским навыкам и умениям. Это я про Гурченко в "Вокзале для двоих". Бесспорно, Рязанов - гениальный режиссер, умеющий делать невероятный сплав из комедии и трагедии, доводить ситуацию до драмы, разбавлять ее фарсом и завершать все мелодрамой. Катарсис достигается? Легко на душе после его фильмов? За что и любим. А теперь - к Антипенко, которого мы тоже любим, и НРК, которую я лично глубоко ценю и уважаю (это моя первая и пока уникальная любовь - единственный сериал, просмотренный до конца). Не увидела я в его игре водевильной гротескности (кроме тех моментов которые это предполагали), равно как и раздражающих гримас (исключение - вытаращенные глаза и трудности с глотательным рефлексом). Во всех своих проявлениях здесь он очень органичен. Я сейчас не беру мимику, взгляды, жесты (и голова склоненная мне нравится), я об этих прыжках через стол и танцевальных па - все к месту! Пусть режиссеры НРК не Рязановы, но сплав-то они тоже делают и иногда просто талантливо. Невозможно 200 серий смотреть на комедию, как и на трагедию (а Антипенко-страдающий хорош!). И шквал эмоций, который демонстрировал этот ярко выраженный интроверт Г.А., казался абсолютно естественным! Ведь Вы же поверили и его ревности, и его страданиям от разделенно-неразделенной любви? Достиг он этого, используя и яркие выражения страстей экстравертов, и внутренние сомнения интровертов. Симбиоз, давший прекрасный результат. И сцена с дневником мне понравилась - я боялась перебора, рада, что его не увидела. Разумеется, Г.А. еще учиться и учиться, но ведь в этой профессии он только 5 лет, какие его годы! А на роль его не хотел брать 1 продюссер (фамилии не вспомню, у меня с этим туго), в отличии от режиссерского состава, да и тот после признавал, что был не прав.
Я не знаток, ценитель, профи, а тот "пипл, который хавает", но хавает (как там у Вас было?) личное обаяние+торс-талия, + (изменим все же Вашу формулу!) талант.

Ой, что-то я увлеклась, извините! Были еще моменты с которыми я согласиться не могу, но не стану Вас утомлять.

Вот такие мысли людей великих, средних и песика Фафика.

 Отправлено: 20.03.09 08:17. Заголовок: lemka Какой подроб..

lemka

Какой подробный анализ по амплуа!
Мне как человеку далекому от кино не совсем понятно для чего такие классификации, разве что студентам преподают. Очень порадовало, что у героя должны быть длинные ноги, видимо это очень важный фактор и влияет на игру.
Сложно припомнить перечилсенные роли, увы, я не такой знаток.
Да и нужно ли сравнивать, пытаться вписать в какие то рамки.
А вы определились к какому амплуа отнести г-на Антипенко?

 Отправлено: 20.03.09 11:35. Заголовок: "Водевильные"..

цитата:

"Водевильные" роли в силу своей специфики предполагают и ужимки, и прыжки. Здесь они смотрятся органично, не коробя, не вызывая отторжения (например, те же Гурченко+Миронов в "Соломенной шляпке")

Если вы внимательно прочитали мое "эссе", то там как раз именно эти актеры названы, как пример того, что делать не надо. Водевильные роли, может, и предполагают. Но смотрятся именно эти люди именно в водевиле на десять порядков хуже, чем в серьезных ролях. Неестественно. Как тигр в цирке.

цитата:

Патетика здесь нелепа, нюансы - излишни.

Патетики нет вовсе. А нюансы - главное составляющее хороших съемок. Сейчас где-то в инете идет мастер-класс Михалкова. Можно послушать на досуге.

цитата:

это моя первая и пока уникальная любовь - единственный сериал, просмотренный до конца

Я рекомендую посмотреть "Ее звали Никита". Недаром по нему выпустили книжку (для американских киношников, правда), как надо снимать сериал. Вот где сплав! И уникальность.

цитата:

И шквал эмоций, который демонстрировал этот ярко выраженный интроверт Г.А., казался абсолютно естественным!

Интровертность ГА - еще не все. Есть еще те самые важные нюансы. Даже интровертов существует 8 типов.
Шквал эмоций в его экстравертном исполнении вызывает желание отвернуться, потому что ломает его суть, и это очень бьет по восприятию.
А вот тот же шквал, выражаемый невидимо, без бухания на колени (например, в позе младенца под пиджаком) - имеет совсем другое качество и силу воздействия.
Почувствуйте разницу. Именно о ней я и говорю.

цитата:

Ведь Вы же поверили и его ревности, и его страданиям от разделенно-неразделенной любви?

Вот именно, что нет. Я же, кажется, четко разделила моменты, где "верю", где "не верю".
Безгранично верила там, где он страдал молча или агрессивно. Но где кривлялся - проматывала.

цитата:

Я сейчас не беру мимику, взгляды, жесты (и голова склоненная мне нравится), я об этих прыжках через стол и танцевальных па - все к месту!

Стоп-стоп-стоп... Вы никак не можете уловить видимо, о чем речь.
Через стол - это его. Родное и органичное. Танцевальные па - по большей части тоже, но не всегда к месту, однако. А вот голова набок, выпученные глаза и глотательный рефлекс - абсолютная копия фишек райкина. Эх, жаль, доказать не могу, хлопотный это процесс. Но это не его!
Не знаю, конечно, как воспринимают другие, но эта "голова набок с фальшивой улыбочкой" в моем восприятии приравнивается к унижению того, к кому обращен жест. Утрирую, конечно. Но этот жест предполагает отсутствие интеллекта у собеседника. Так смотрят на идиота или щенка.

Ну ладно, на вкус и цвет товарища нет и восприятие у всех разное, с этим нужно считаться.

Касательно амплуа. Я почти не признаю амплуа. Хороший актер всеяден. Главное - не изменять своей сути. Смоктуновский переиграл практически всех. И все роли - гениальны. Куда уж глубже бездна между наивным Деточкиным и Гамлетом, между Гамлетом и главой мафии. И везде - глаз не оторвать.

 Отправлено: 20.03.09 15:56. Заголовок: lemka пишет: И так ..

lemka пишет:

цитата:

И так - 17(!!!) амплуа, в каждом - несколько типов, но нам остальные 15 неинтересны. Вопрос для дочитавших до конца - к какому же амплуа отнесем г-на Антипенко? Победившему - виртуальная конфетка!

1-й. Рост не ниже среднего, ноги длинные. Выразительные глаза и рот. Голос может быть высоким (тенор). Отсутствие полноты. Средний рост. 2. ВЛЮБЛЕННЫЙ 1-й. Ромео, Молчалин, Альмавива, Калаф. Активное преодолевание любовных препятствий в плане лирическом

АМПЛУА (франц. emploi должность)

В буквальном значении - роль, род занятий, соответствующий дарованию и внешним данным конкретного человека. Наиболее часто этот термин употребляется в театральной среде (напр., амплуа первого любовника, старухи-интриганки).
Значит амплуа употребляется, как театральный термин. А если отнести его к кино? То, если я правильно поняла, то ГА после НРК боялся остаться в амплуа - героя любовника.

 Отправлено: 20.03.09 16:46. Заголовок: Ирина пишет: Значит..

Ирина пишет:

цитата:

Значит амплуа употребляется, как театральный термин. А если отнести его к кино?

Здесь я - пас! Упомянутый мной труд относится к 20-годам прошлого века, с кино тогда было не так просто, как нынче. Но на мой неискушенный взгляд - разницы нет. Теперь, правда, спецэффекты и киношные операторские хитрости, позволяют и "малоросликам" играть и героев, и героев-любовников (тот же Сталоне и Том Круз, спасающие мир, а малютка Стычкин - "герой-любовник" в каком-то сериале). Похоже устарела метода...

Спасибо, что заинтересовались.

 Отправлено: 20.03.09 18:19. Заголовок: а уж методик их опре..

цитата:

а уж методик их определения множество, но в любом случае это задача непростая и, как минимум, требующая обладания определенных знаний об объекте

Да пожалуйста - http://socioniko.net/ru/

На матчасть у меня ушло два с половиной года. На практику, особенно в отношении таких, как ГА (так уж случилось, что они - мои дуалы) еще пять лет с хвостиком.

У вас время есть? Желаю удачи!

P.S.
И большая личная просьба: Лемка, уважаемая, давай как-то перейдем от непререкаемого тона и навешивания ярлыков к более чуткому общению, хорошо? А то иногда сложно наскрести достаточно желания отвечать...

 Отправлено: 20.03.09 19:25. Заголовок: alla23 пишет: Я рек..

цитата:

alla23 пишет: Я рекомендую посмотреть "Ее звали Никита"

цитата:

А разве это жанр мелодрамы?

Это симбиоз жанров. Но лейтмотив - любовная линия.
Огромное количество почитателей привыкло называть его "учебником психологии". Сериал-матрешка, бесконечно открывающий свои новые грани, с двойным дном в каждой серии... Потрясающее сочетание музыки и костюмов, операторской работы и сценарных находок... Недаром среди его почитателей преобладает публика с интеллектом "выше среднего". Это не шутка, это социологические данные, собранные в 51 стране. =)

Ладно, заканчиваю с рекламой, а то в угол поставят. =)))

 Отправлено: 20.03.09 23:46. Заголовок: Я очень далека от пс..

Я очень далека от психологии. Я ближе к флоре и фауне. Но мне кажется, что "Дурнушка Бетти" то же симбиоз жанров. И детектив, и мелодрамма. и комедия . Главная линия - любовь.

 Отправлено: 21.03.09 00:02. Заголовок: Ирина пишет: мне ка..

Ирина пишет:

цитата:

мне кажется, что "Дурнушка Бетти" то же симбиоз жанров. И детектив, и мелодрамма. и комедия .

Ирина, там все-таки очень близкие жанры по сути своей.
В Никите огромный контраст. Там сама любовь уже трагична, потому что не в том месте и не вовремя. Но вот эта принципиальная невозможность отношений, конфликт ситуации и чувств рождает гремучую смесь. Поверь, это воздействие во сто крат "круче" и НРК, и ДБ (хотя, последнюю смотрела урывками и редко, не могу выразить объективное мнение).

 Отправлено: 21.03.09 01:00. Заголовок: Спасибо. Обязательно..

Спасибо. Обязательно постараюсь посмотреть.

 Отправлено: 21.03.09 01:24. Заголовок: "Ее звали Никита..

"Ее звали Никита" смотрела лет 10 тому назад. Сериал только вышел на экран. Многое забылось,но на сколько помню- это не симбиоз жанров, а боевик. И героиня действует по закону " убей или убьют тебя". Возможно в новых сезонах / три или четыре/ лейтмотивом проходит любовная линия, но боевик остается боевиком. И не удивлюсь, что " воздействует во сто крат "круче"и НРК и ДБ", но , как боевик. А НРК -драмедия. Как можно сравнивать.

 Отправлено: 21.03.09 11:07. Заголовок: Многое забылось,но н..

цитата:

Многое забылось,но на сколько помню- это не симбиоз жанров, а боевик.

Ларик, прости, но тебе забылось самое главное. Либо ты просто вскользь его смотрела. Это НЕ боевик. Да, там есть стрельба. Но в НРК есть швейное производство. Мы же не говорим, что это документальный сериал о легкой промышленности. Соотношение примерно одинаковое.
А Никита - это очень двоякий и даже троякий персонаж. Как и все прочие. Потому и "учебник психологии".

Загадка в том, что его нельзя смотреть вскользь. Это не обычный сериал. Там всё - микро. Ну, если люди спорят до хрипоты о малейших взглядах, тысячи раз перепереводят одну реплику - это что-то значит. Выпущена книжка про создание этого сериала, где по миллиметру рассматриваются все нюансы и их отражение на экране, и на этом ведется мастер-класс для киношников. Не просто так, думаю.

Забыла сказать, что одного из главных героев (возлюбленного Никиты) играет точно такой же актер, как ГА (по складу характера).

И еще. В НРК есть моменты, полностью скопированные из Никиты. Если навскидку, помните то место, где Андрей с Катей в кабинете медленно сближают поднятые руки? И некое повторение его с киевлянкой Надеждой? Так вот, это знаменитый "танец рук" - одна из известных фишек "Никиты" - придуманный тем самым актером прямо в ходе съемок. Вот только исполнен он там был гораздо лучше. Эх, это надо видеть!

Всё, всё, умолкаю, тема о другом.
Прости, админ, больше не буду. Увлеклась.

 Отправлено: 21.03.09 15:10. Заголовок: alla23 пишет: Прост..

alla23 пишет:

цитата:

Прости, админ, больше не буду. Увлеклась

Ну, почему же! Очень интересно.
Я и темку специально выделила, чтобы не ограничиваясь можно было полно высказаться по данному вопросу. Здесь так же можно обсудить и жанры.

 Отправлено: 21.03.09 23:06. Заголовок: alla 23, спасибо. Мн..

alla 23, спасибо. Мне трудно изменить свое мнение о жанре этого сериала. Оно уже сложилось за 10 лет. И психологией не увлекаюсь. А в споры до хрипоты- не вступаю, т.к. они, обычно, разгораются на пустом месте.

 Отправлено: 21.03.09 23:51. Заголовок: А что означает смайл..

А что означает смайлик "Приват" вместо сообщения?

 Отправлено: 22.03.09 04:30. Заголовок: alla23 пишет: А что..

alla23 пишет:

цитата:

А что означает смайлик "Приват" вместо сообщения?

Это larik 13 поставила галочку напротив "Показывать только модераторам". В этом случае прочитать могу только я, другие не видят.

larik 13 пишет:

цитата:

в споры до хрипоты- не вступаю, т.к. они, обычно, разгораются на пустом месте.

И обычно ни к чему не приводят. Но иногда можно узнать интерересную информацию.

 Отправлено: 25.04.09 03:34. Заголовок: Весьма интересно был..

Весьма интересно было бы узнать мнение присутствующих о том, в каких именно эпизодах, сценах каких фильмов актерский талант г-на Антипенко (примем за аксиому его наличие) проявился особенно ярко? Какие моменты игры Г.А. запомнились?

На мой дилетантский взгляд:

"Т.Л." - сцена объяснения Платона с Кассандрой, когда он сначала угрожает ей расправой за вероломство, а затем плачется в жилетку о своей бесполезной жизни.

"НРК" - люблю первое объяснение в машине+Лиссабон+расставание с Кирой.

"ЭВАП" - финальное объяснение с Надеждой+смех.

"ЧБП" - все очень ровненько, естественно, без перебора. Но эмоциональных всплесков игра Антипенко не вызвала, хотя сериал этот очень даже лег на душу.

"Разлучница" - сцены объяснения с женой (офис+машина)

Все прочие роли у меня лично не спровоцировали выработку эндорфинов, так что - no comments.

 Отправлено: 25.04.09 11:48. Заголовок: В " Разлучнице&#..

В " Разлучнице"- сцена прощания с Катей в конце сериала.
В " НРК" плюс к тому, что пишет lemka- ночи с Катей. Ему очень здорово удаются сцены любви. Когда смотришь, забывается, что это всего лишь кино.

 Отправлено: 25.04.09 14:00. Заголовок: lemka пишет: офис+м..

lemka пишет:

цитата:

офис+машина

+вокзал

А в НРК - шикарная сцена, передающая любовь к одной через поцелуй с другой. В день возвращения Кати в Зималетто, после клуба у Киры...

 Отправлено: 15.07.09 23:30. Заголовок: Гость пишет: А в НР..

Гость пишет:

цитата:

А в НРК - шикарная сцена, передающая любовь к одной через поцелуй с другой. В день возвращения Кати в Зималетто, после клуба у Киры...

Люди сердобольные, об чем речь?

 Отправлено: 16.07.09 00:23. Заголовок: После разговора с Ка..

После разговора с Катей возле клуба, где они отмечали назначение Кати. Он говорит ей о том, что любит ее и ради нее приехал в клуб. Что стал совершенно другим человеком и все благодаря ей. Потом едет к КИре. Ина вопрос зачкм приехал. Отвечает, что ему кажется, что они могут начать все снначала. он целует Киру. А в кадре звучит голос Кати:
-Я люблю его.Я люблю его...Ноя не стану мешать им.
Потом не раздеваясь А и К лежат в постеоли. И он думает о Кате. Вот так поцелюй с одной, передает любовь к другой. Серия 172.

 Отправлено: 16.07.09 21:43. Заголовок: "Постельную сцен..

"Постельную сцену" помнила, эпизод с поцелуем нет. Специально пересмотрела серию, но не проняло, не поняла. По-моему, нет в этом поцелуе такой смысловой нагрузки. Обычная любовная прелюдия, без особых эмоций. Аж стыдно за собственную бесчувственность.

 Отправлено: 17.07.09 14:33. Заголовок: В "НРК" очен..

В "НРК" очень нравится сцены где Андрей читает дневник Кати. Видно как он страдает и как ему плохо, мне всегда так хочется его пожалеть. Гриша очень талантливо играет, супер!

 Отправлено: 17.07.09 16:55. Заголовок: А мне чего то не хва..

А мне чего то не хватало в этой сцене... хотя именно эту сцену давно не пересматривала.

 Отправлено: 17.07.09 17:31. Заголовок: Админ пишет: А мне ..

Админ пишет:

цитата:

А мне чего то не хватало в этой сцене...

Согласна, недоиграл чуток, не дожал но в целом неплохо

 Отправлено: 17.07.09 20:22. Заголовок: Динусик, а лично Вам..

Динусик, а лично Вам в каких сценах Антипенко особенно понравился?

 Отправлено: 17.07.09 22:26. Заголовок: lemka пишет: Динуси..

lemka пишет:

цитата:

Динусик, а лично Вам в каких сценах Антипенко особенно понравился?

Нравятся все! Но собенно, когда он злился на секретарш! Супер! И в конце все сцены с Катей......

А кроме НРК...Луна-Одесса! Я просто глаза оторвать не могу!

 Отправлено: 19.07.09 01:40. Заголовок: Н-да? А я не согласн..

Интересно. А я не согласна, извините. Мне кажется, здесь всего хватает, нет наигрыша и перебора. Очень эмоционально и искренне. В отличии от дальнейших сцен с Малиновским и с Катей в ресторане.
Ув. Админ, а Вам какая роль Г.А. кажется наиболее удачной? А какие фрагменты особо талантливо сыгранными?

 Отправлено: 19.07.09 10:37. Заголовок: Быть может, выскажу ..

Быть может, выскажу "кощунственные" мысли, но не с целью задеть чьи-то чувства, а только из-за желания самой понять.
Давеча смотрела трейлер к "М+Ж" и дивилась - отчего Г.Антипенко считается красавчиком? Безусловно красив он только в первых сериях НРК (спасибо гримеру и оператору?), но если рассматривать детально, то видишь негармоничные черты лица, глаза теряются на широком лице, слишком крупный нос, слишком узкая верхняя губа, огромный кадык (у Г.А. проблемы с щитовидкой?!), мощный торс на худых ногах - конечно, не урод, но и эстетически совсем не идеал, отчего же глаз не оторвать? В плане профессиональном тоже "заморочка" - скорее среднее актерское дарование, с потенциалом, но еще не "оформленное" актерское мастерство, не слишком тонкая игра и отточенная техника. Актеров более зрелых, ярких и талантливых - многое множество, отчего же Г. Антипенко столь популярен, занимает первые места в рейтингах, хотя его никто профессионально и грамотно не "раскручивает"? Конечно, он все еще плывет на волне популярности НРК, но ведь смог на нее взобраться! Про человеческие качества говорить глупо, но, опираясь на доступную информацию, понимаешь, что Г.А. - отнюдь не "гигант мысли", ярковыраженный домостроевец (бедняжке Юлии "светят" только 3 "К" - киндер, кюхен и кирхен), максималист, зануда и нытик - убойное сочетание! Отчего же с нетерпением ждешь новых интервью, статей, фото? Хоть и злишься порой на несуразность высказываний и действий, но вычеркнуть из своей жизни уже не хочешь!
Чем же он так пленяет сердца? Я не права? Кто объяснит?

 Отправлено: 19.07.09 13:31. Заголовок: lemka пишет: Чем же..

lemka пишет:

цитата:

Чем же он так пленяет сердца?

Своей внутренней мощной энергетикой.

 Отправлено: 19.07.09 14:38. Заголовок: Ксю пишет: Своей вн..

Ксю пишет:

цитата:

Своей внутренней мощной энергетикой.

Полностью согласна

 Отправлено: 19.07.09 15:15. Заголовок: хоризмой....цепляет ..

хоризмой....цепляет :)

 Отправлено: 19.07.09 17:13. Заголовок: А меня пленили его г..

А меня пленили его глаза. Он живет глазами. В них можно прочитать все его мысли.

 Отправлено: 19.07.09 17:23. Заголовок: А еще его улыбка. Ра..

А еще его улыбка. Разве есть еще у кого-нибубь такая улыбка. ласковая, добрая, нежная.

 Отправлено: 20.07.09 20:19. Заголовок: lemka пишет: Ув. Ад..

lemka пишет:

цитата:

Ув. Админ, а Вам какая роль Г.А. кажется наиболее удачной? А какие фрагменты особо талантливо сыгранными?

Возможно Заговор, Человек без пистолета, Этим вечером ангелы плакали...
А по фрагментам затрудняюсь сказать, давно не пересматривала, подзабылось.

 Отправлено: 20.07.09 21:55. Заголовок: lemka Весьма интере..

lemka

цитата:

Весьма интересно было бы узнать мнение присутствующих о том, в каких именно эпизодах, сценах каких фильмов актерский талант Антипенко (примем за аксиому его наличие) проявился особенно ярко? Какие моменты игры Г.А. запомнились?

Я люблю в ГА умение сыграть одно и то же, но по-разному. Например, сцена укора девушек в ЧбП и НРК(Лиссабон), сцены соблазнения, сцены переживания. Он находит для своих героев разные позы, разные жесты, разные взгляды.. Поразительно. Он везде разный. Мои любимые моменты: Лиссабон (полнейшая растерянность, попытка нащупать почву, сохранить лицо и ощущение втоптанности в грязь - хотя заслуга яркости этой сцены в Н. Уваровой и сценаристах велика), сцена объяснения с Кирой (127 серия. ГА понимает, что не может достойно и мотивированно ей ответить, и вместе с тем "любит Катю несмотря ни на что" -ооо, как я легко читаю все эти чувства. Они есть в душе, причем можно привести массу причину, согласно которым надо эти чувства взять и выкинуть, можно обсмеять себя, а забыть о них не удается. И ГА это все показывает лишь верчением стаканчика в руках; финальное расставание с Кирой), все сцены с Малиновским - такой чудесный душевный подъем!, почти весь ЭВАП. А в ЧбП я не могу выделить сцены, слишком все хороши)
Собственно, умением сыграть по-разному меня ГА и привлек.

Далее вы задаете вопрос про симпатичность. В ГА есть нечто очень мужское - фигура, усмешка, взгляд. Я считаю его красивым, к тому же я люблю длинные носики, хорошую кожу и пр.

 Отправлено: 20.07.09 23:01. Заголовок: Давеча прочитала отз..

Давеча прочитала отзыв о "Пигмалионе" и обратила внимание вот на эту фразу:

движения его как у белого медведя (на следующий день после спектакля с сыном были в зоопарке) – сильные, пластичные, уверенные, короче царь, пусть не красавец, но мощь чувствуется

Ухихикалась и подумалось, что лично у меня Г.Антипенко ассоциируется совсем с другим зверем. Отчего-то очень стойкие ассоциации с большим добродушным псом - лабрадором, например. Крупный, лобастый, упертый трудяжка, не слишком игривый и подвижный, но надежный и верный...
Интересно, с кем или чем (извиняюсь) Г. Антипенко ассоциируется у других?

 Отправлено: 21.07.09 05:41. Заголовок: lemka пишет: Отчего..

lemka пишет:

цитата:

Отчего-то очень стойкие ассоциации с большим добродушным псом - лабрадором, например.

ммм, мне он кажется похожим на волченка в ряде моментов, недаром его в НРК так называют.. У него поднимается загривок, ушки оттопыриваются, подбородок трогательно повисает вниз.. Если прибавить к этому голос Олега Табакова, то можно смело ГА снимать в мультиках Еще он на лосика упрямого похож.
Хмм, ассоциации только с детьми животных
lemka пишет:

цитата:

Не поняла, простите?

Я сраниваю сцены Лиссабон ("Я знаю, Вы звонили Николаю Зорькину" - такая усталость, чуточка презрения, попытка разрешить конфликт и попытка уйти от этого разрешения, ведь выясни, что Катя действительно любит Зорькина - и фирма, и девушка прощально помашут рукой) и Домик в котором жил американец из ЧбП (явная решительность, желание ударить девушку, насмешка "Вы не овца, а овечка", легкая боязнь, что она действительно наводит убийцу на жертв и Михаил следующий, попытка разобраться в ситуации). Разная игра у ГА, хотя и ситуации в чем-то различны, в чем-то схожи.
lemka пишет:

цитата:

А "Талисман любви" не смотрели? Интересно Ваше сравнение первой роли и последующих.

Мне в Талисмане ГА не очень нравится. Переигрывает. Особенно не хороша сцена, в которой ГА с ножом запугивает Кассандру "я убийца? Да, я убийца".
Однажды я читала ммм пособие для актеров. В основном речь уделялась постановке дикции (скороговорки и пр.) и полстранички необходимости перед зеркалом поизображать различные эмоции. Речь в статье шла о том, что у некоторых людей очевидная для них мимика совершенно иначе понимается окружающими. Так вот, ГА иногда для выражения запугивания начинает вращать глазами, что лично мной воспринимается как комичный элемент. И эффект сцены пропадает. Плюс его возведение руками к небу для усиления сказанных слов (Пигмалион "Если бы творец думал, о ком он беспокоится", "Да, я сошел с ума, Катенька" в пьяном танго, сцена с Кассандрой, о которой я писала выше, еще в Заговоре было, но не уточню момент) - для меня подобное движение почти не свойственно. Т.е. я могу конечно призывать богов посреди рабочего кабинета, дабы мне отдали последнюю конфету, но это явно попытка вызвать смех. Запугиваю я не так.
+ слишком избыточная мимика: глотательные движения, смущение играемое как "глазки вниз, в сторону, вверх". Сталкиваясь с подобным, мне приходится самой себе объяснять, что конкретно ГА здесь играет. Думаю, некоторые люди оказываются в подобной ситуации, отчего на вопрос
lemka пишет:

цитата:

Кстати, а почему же тогда у Антипенко столько ярых противников?

находится очевидный ответ.
Правда, я не встречала ненависти, но недовольные гримасы читала на лицах.
lemka пишет:

цитата:

Я теперь на некоторые моменты иначе взгляну.

а на какие?
lemka пишет:

цитата:

Вы так обстоятельно все расписали - спасибо!

 Отправлено: 21.07.09 08:26. Заголовок: lemka пишет: Причем..

lemka пишет:

цитата:

Причем ярых до ненависти, до черной злобы.

Так сильно ненавидеть не любя нельзя.

 Отправлено: 21.07.09 17:10. Заголовок: gorchiha пишет: а н..

gorchiha пишет:

цитата:

а на какие?

Например, серию 127. Я ее, если честно, не помню совсем, но в следующий момент душевной смуты пересмотрю эту серию целенаправленно именно с такого ракурса, о котором говорите Вы.


gorchiha пишет:

цитата:

я не встречала ненависти, но недовольные гримасы читала на лицах

Цыганочка пишет:

цитата:

Так сильно ненавидеть не любя нельзя

Я, конечно, сгущаю краски, но... Такой вывод сделала, когда, до обнаружения этого сайта, в поисках информации об Антипенко шарилась по интернету. Была просто поражена, что этот актер (сыгравший почти-то ничего!) вызывает столь бурные и противоположные чувства: от безоговорочного обожания до абсолютного неприятия. Причем, неприятие в очень тяжелой и грубой форме, яд так и брызжет. Как бы не траванулись, голуби, прикусив собственный язык. Это мне и непонятно - ну не нравится тебе актер, так и забудь, к чему тратить на него свои эмоции и время? Ан-нет! После некоторых опусов хочется тщательно вымыть руки - чувство, что вляпался в эмоциональное дерьмо. Понимаю, что это свойственно человеческому уму - фиксировать плохое, забывая о хорошем, и, вполне вероятно, что негатива совсем не так много. Но вот такое впечатление осталось у меня - либо "люблю", либо "ненавижу".


gorchiha пишет:

цитата:

ушки оттопыриваются,

У-у-у-у-у, рыдаю от смеха!
Волков вживую не видела. У них такие реакции? Или это Ваши воображаемые волки?


gorchiha пишет:

цитата:

Запугиваю я не так.

А здесь разве речь о запугивании? Иной раз размахивание руками очень в точку, но перебор - он всегда перебор. Как и с "избыточной мимикой". Согласна абсолютно. Только вот, когда я смущаюсь, то и мои отнюдь не столь выразительные глазки бегают " вниз, в сторону, вверх". Однако, как мы с Антипенко похожи (в реакциях), хо-хо.

 Отправлено: 21.07.09 17:17. Заголовок: lemka пишет: Волков..

lemka пишет:

цитата:

Волков вживую не видела. У них такие реакции? Или это Ваши воображаемые волки?

Волков видела. Как и у собак, волчьи уши очень красноречивы.
lemka пишет:

цитата:

Эх, как мы с Антипенко похожи! (в реакциях)

У Вас то мимика схожа, то улыбка наводит на подозрения
lemka пишет:

цитата:

но в следующий момент душевной смуты

У меня этот момент одним из любимейших стал как Ломоносова хороша, ух

 Отправлено: 21.07.09 17:35. Заголовок: lemka А Вам хотелос..

lemka
А Вам хотелось бы быть похожей на ГА?

 Отправлено: 21.07.09 17:46. Заголовок: gorchiha Спасибо В..

gorchiha
Спасибо Вам, что создали мне шикарное настроение этой фразой
"у него поднимается загривок, ушки оттопыриваются, подбородок трогательно повисает вниз".
Я как представлю Антипенко ТАКИМ (он такой, такой!), то просто выпадаю, хохочу до колик! Мое искреннее мерси!

А вот чьи-то ассоциации г-на Антипенко с ...кенгуру:
http://www.youtube.com/watch?v=j6mlbt5EFT8

 Отправлено: 21.07.09 17:48. Заголовок: lemka приятно :sm54..

lemka
приятно

 Отправлено: 12.08.09 21:00. Заголовок: lemka Может, дурные..

lemka
Может, дурные мысли кто в вас поселил?
Я уже писала в соответствующей теме. Боюсь, Грише некоторые сцены трудно было играть из-за расхождения взглядов. Он ведь писал, что предлагал свое видение, но не получил достойного одобрения. Поскольку он как актер был молод, то мог и не справиться со своими чувствами. Противоречит этому его опыт участия в нескольких спектаклях,ТЛ и ЭВАП до НРК. Может, он к роли Андрея более ответственно подходил? Мне пока что видится сомнение души.
Второй момент - о нем я тоже упоминала в иной теме - несхожесть восприятия мимики Героя нами и им самим. Т.е. он вытаращивает глаза для устрашения. Я лично воспринимаю данный жест как баловство. Следовательно, ряд сцен может быть неверно истолковано нами.
Плюс усталость и пр.
Так что Григорий, по моему мнению, хороший актер, даже очень, учитывая его потенциал как киноактера, а не только театрального. Он очень далеко отходит от позиции "недурственно", знаменуя собой "очень хорошо". Но есть недостатки, с этим я не буду спорить. Чтобы полностью оценить его образ, необходимо знать замысел и установки режиссера. А этого мы лишены.

 Отправлено: 12.08.09 22:18. Заголовок: Я влюбилась в Григор..

Я влюбилась в Григория с первого взгляда, как только случайно попала на кадр какой-то серии НРК. ( люблю конечно, материнской любовью) Поэтому не могу ничего о нем рассуждать, что плохо, что хорошо. Для меня все прекрасно. И смотрю сериал уже очень много и много раз. Выборочно и целиком.

 Отправлено: 12.08.09 22:51. Заголовок: lemka пишет: И, каж..

lemka пишет:

цитата:

И, кажется, "Пигмалион" сейчас единственный спектакль, в котором он участвует?

увы, да.
lemka пишет:

цитата:

Какой был в первых сериях, такой и в 200

странно, но я в Ждановых - беспечном АП и умудренном АП - вижу разные персонажи. АП первый кичлив, самонадеян, легок. Его подбородок устремлен вверх, глаза искрятся.
В производственных сериях наш герой сдут. Все чаще его движения становятся скупы, все чаще жесткость проявляется в чертах лица. Расцветает он только при появлении Кати. Однако взгляд уже не будет столь задирист, гонор и самоуверенность не будут столь очевидны. Жданов-ребенок пропал, появился на сцене Жданов-мужчина. Лично я вижу это изменение.
О, поняла. АП до тяжелого периода жизни был улыбчив, к хулиганам даже выходил, приподняв уголки губ. После подобный настрой исчез. До 168 серий. Потом улыбка будет нас озарять временами лишь.
В последних сериях герой проявляется нервозность, да. Излюшюю. Что немного не вяжется с общим настроем. Но так заставили же
lemka пишет:

цитата:

Может и развитие образа Антипенко видел иначе, чем режиссер (интересно КАК? и в КАКИХ МОМЕНТАХ? Конкретной информации не встречала) и скучно ему было воплощать чужое видинье Жданова.

Информации и я не встречала. Однако, поскольку всем сердцем я с АП и Гришей, то он был прав. Другие - нет))
lemka пишет:

цитата:

Это как с любимым ребенком - хочешь, чтобы он был БЕЗУСЛОВНО лучшим.

Если использовать данное сравнение, то я предпочитаю гордиться родным, чем интересоваться чужими ребятишками. Чтобы не говорили их матери.

 Отправлено: 13.08.09 04:33. Заголовок: lemka пишет: Ну, до..

lemka пишет:

цитата:

Ну, достижения Антипенко как актера театрального еще более сомнительны. Много читала нелестных отзывов об его игре.

Зря вы так. Как можно судить об игре по чужим отзывам? Хороших отзывов куда больше, чем нелестных. Тем более, что некоторые авторы отзывов заведомо настроены отрицательно, цель которых унизить.
У вас видимо "передозировка Антипенко"? Так стоит ли себя мучить? Вокруг полно артистов, которых можно обожать и любить, в которых бы всё устраивало. Может нужен перерыв?


lemka пишет:

цитата:

Чтоб что ни сцена - то открытие, что ни взгляд - то откровение! Утопия, конечно. Это как с любимым ребенком - хочешь, чтобы он был БЕЗУСЛОВНО лучшим.

На мой взгляд, у вас слишком завышена "планка". А детей нужно любить такими какие они есть. Иногда родители в своем стремлении сделать ребенка лучше, сами того не понимая, причиняют ему вред. Любимый ребенок он и дорог тем, что он -"СВОЙ".

 Отправлено: 14.08.09 04:52. Заголовок: lemka пишет: Ув. Ад..

lemka пишет:

цитата:

Ув. Админ, а Ваша оценка актерской игры г-на Антипенко неизменна? Т.е. мнение сложилось и фильмы Вы уже не пересматриваете? Отношение к ролям не варьируется?

К сожалению, пересматриваю фильмы только тогда, когда это необходимо для работы над сайтом. Пересматривать в свое удовольствие пока не остается времени, такая вот плата за админство... Поэтому не могу сказать изменилось ли моё отношение к уже просмотренным фильмам и ролям. Но в целом, если взять период с Талисмана любви, НРК до Разлучницы, мое мнение изменилось и в лучшую сторону. При том, что я к его игре отношусь весьма критически. На мой взгляд сейчас в фильмах он играет намного лучше и интереснее, чем в НРК, как актер он растет.

lemka пишет:

цитата:

Вы считаете, он Гамлета или Калигулу "потянет"?

Честно сказать, как то не задумывалась на подобную тему. Меня устраивает, то что есть и "планку - сможет - сможет" для него я не ставлю. Театр и кино разные вещи в плане игры. Для меня важнее что для него интересно играть в театре, что там он что то находит для себя, плохо или хорошо это у него получается, пусть судят зрители. В общем я рада любым ролям, которые всегда для себя "разложу на плюсы и минусы". Плюсов больше... поэтому я здесь.

 Отправлено: 24.08.09 23:15. Заголовок: Любопытственно, како..

Любопытственно, какое у кого мнение о Г. Антипенко в роли Романа Емельянова? Ваши "+" и "-"?
Мне персонаж смутно напомнил Виктора из "Разлучницы ": обаяние помноженное на брюзжание и занудство.

 Отправлено: 25.08.09 00:55. Заголовок: Пока только +: черт..

Пока только +: чертовски обаятелен и привлекателен., очаровательная улыбка, юморист и глаза любимого Жданова.

 Отправлено: 25.08.09 01:06. Заголовок: И еще надежный, доб..

И еще надежный, добрый, умный.

 Отправлено: 25.08.09 02:25. Заголовок: А в чем надежный? Но..

А в чем надежный?

 Отправлено: 25.08.09 10:38. Заголовок: Ирина пишет: А в че..

Ирина пишет:

цитата:

А в чем надежный?

При всех казалось бы отрицательных сторонах бабника("думаю только о своем удовольствии") не бросает в беде девушку мало ему симпатичную, не отвернулся от просьбы секретарши напечатать фотки....

 Отправлено: 06.09.09 13:34. Заголовок: Ксю пишет: не броса..

Ксю пишет:

цитата:

не бросает в беде девушку мало ему симпатичную, не отвернулся от просьбы секретарши напечатать фотки

Про "малосимпатичную" - это еще вопрос, да и фото он не от широты душевной распечатал.
Мне понравилось, что он просто по-человечески помог незнакомке, попавшей в беду. Мне кажется, что, окажись на месте Вероники мужчина, помощь тоже была бы оказана, только в другой форме. Неравнодушный человек, незацикленный лишь на себе, любимом. Если "надежный" можно трактовать как "тот, кто не бросит в трудную минуту", то - да, надежный тоже.
Но я речь вела не о характере Романа, а об актерской игре Антипенко. "+" и "-" его игры, что понравилось, что нет.
Я (пока) "что нет" не нашла. Мне понравилось все. Даже странно.

 Отправлено: 06.09.09 19:39. Заголовок: Мне очень понравилас..

Мне очень понравилась игра ГА в "М + Ж". За весь фильм ни на секунду не пришла мысль "неправда" - "не верю". Все в поведении героя кажется логичным, понятным. Очень обаятелен Роман в начале фильма, обольщающий красавицу из авто, и на стоянке у супермаркета предлагающий свою помощь Веронике. А в бассейне его : "Хотите я научу вас плавать? " - с хрипотцой такой голосок, я бы не устояла. также как Вероника пошла бы на дно или стала бы топить героя с просьбой научить меня плавать. Прогулка по набережной вообще другой человек, кое-что для себя пересмотревший в жизни и от этого более серьезный, но не менее, а даже может более притягательно обольстителен. Вообще очень жду фильма на DVD, чтобы показать своим близким и друзьям. Это фильм для хорошей компании, для периодического просматривания в моменты, когда хотите поддержать приятную атмосферу, создание праздничного настроения.
Очень надеюсь, что эта роль сможет стать для ГА отправной точкой, чтобы освободиться от мнения, что он заложник одной роли-Жданова, и в его жизни скоро будет много разных интересных разноплановых предложений, в которых ему захочется реализоваться.

 Отправлено: 06.09.09 20:32. Заголовок: Ксю пишет: Очень на..

Ксю пишет:

цитата:

Очень надеюсь, что эта роль сможет стать для ГА отправной точкой, чтобы освободиться от мнения, что он заложник одной роли-Жданова, и в его жизни скоро будет много разных интересных разноплановых предложений, в которых ему захочется реализоваться.

хотелось бы.. Но мне оч не понравился обольщающий Роман.. вся та хрипотца, которую вы выделили. на мой взгляд, очень наигранна. эххх
А в целом оч симпатичные персонажи.
- Думаешь, последнее надо убрать?
- Эххх, да тут все надо убрать...

ой ой ой.. обожаю Романа-ворчунишку)))

У меня теперь два любимых Романа

 Отправлено: 06.09.09 22:50. Заголовок: gorchiha пишет: вся..

gorchiha пишет:

цитата:

вся та хрипотца, которую вы выделили. на мой взгляд, очень наигранна.

Не соглашусь с вами. ГА прекрасно сыграл, что Роман делает это намеренно, чтобы смутить Веронику. А вот для чего это ему нужно, другой вопрос.

 Отправлено: 07.09.09 06:37. Заголовок: Ксю :sm36: :sm15: ..

Ксю

возможно, Роман это делал специально)))

 Отправлено: 07.09.09 18:13. Заголовок: Мне тоже Роман-оболь..

Мне тоже Роман-обольститель показался убедительным. Правда, я рассматриваю эти его поползновения не как стремление добиться определенного результата, а просто как движение по инерции, дань привычке. Не очень-то ему все это на самом деле нужно (вспомним комментарии альтер эго), но ... как в анекдоте - не догоню, так хоть согреюсь. Не воспринимается он мною как ловелас, а как "ловелас". Тогда все складывается, он же над собой иронизирует, а не над Вероникой. А по поводу интонаций с хрипотцой - от одной только фразы "можно все" забываешь о приличиях, но Вероника стойкая девушка!

 Отправлено: 07.09.09 18:46. Заголовок: lemka а я бы, как и ..

lemka а я бы, как и Вероника, от "можно все" испугалась бы..

 Отправлено: 07.09.09 18:52. Заголовок: "пошла пересматр..

"пошла пересматривать"

 Отправлено: 07.09.09 19:33. Заголовок: lemka пишет: как в ..

lemka пишет:

цитата:

как в анекдоте - не догоню, так хоть согреюсь.

lemka пишет:

цитата:

А по поводу интонаций с хрипотцой - от одной только фразы "можно все" забываешь о приличиях, но Вероника стойкая девушка!

Ох, я бы забылась.................

 Отправлено: 07.09.09 20:38. Заголовок: Ксю пишет: Ох, я бы..

Ксю пишет:

цитата:

Ох, я бы забылась

"Хотите я научу вас плавать? Ложитесь ко мне на руки, я вас подержу![взломанный сайт]
Пойду-ка и я пересмотрю "М+Ж", Скрытый текст

а то начиталась спойлеров с Петиного выступления на ЛП, нервничаю чего-то, "надо расслабиться". А если б Гриша участвовал... лучше даже не представлять.

 Отправлено: 07.09.09 20:48. Заголовок: Цыганочка уххх если..

Цыганочка
Скрытый текст

уххх если б Гриша, то я бы щас кругами сумасошедшая по квартире ходила бы..

 Отправлено: 07.09.09 21:03. Заголовок: Ой, девочки, ну и ша..

Ой, девочки, ну и шалуньи вы
Может тоже пойти пересмотреть "М+Ж"? Присоединяйтесь.....

 Отправлено: 07.09.09 21:21. Заголовок: Я в прошлый раз не у..

gorchiha пишет:

цитата:

а я бы, как и Вероника, от "можно все" испугалась бы..

На мой взгляд, отчетливо понимая смятение Вероники, Роман ее не соблазняет, а играет в соблазнителя. Этими словами " можно все", он дает ей возможность самой определить дальнейшее развитие отношений.
А какая дивная наглая морда, когда он проверяет упругость постели или стоит за закрытой дверью ванной!
Фильм получился очень симпатичный, не грех и пересмотреть еще раз 20.

Ксю пишет:

цитата:

Ох, я бы забылась

 Отправлено: 07.09.09 22:59. Заголовок: oksve пишет: Гриша ..

oksve пишет:

цитата:

Гриша мил и симпатичен. Но и все. Что ему надо было сыграть? Легкомысленного молодого человека? Почему легкомысленного? В общем, вопросов больше, чем ответов. У Гриши скорее наброски к роли, этюды. Можно было бы развить. Но времени экранного не много. Материала тоже не много. Так что судьбоносной эту роль я бы не назвала. В общем, неплохо

Это о роли в фильме "Враг номер 1". Очень точно, по-моему, подмечено - наброски к роли, этюды. У меня тоже сложилось впечатление, что актер в одной сцене пробует один образ, в другой - другой, не может определиться с ролью, с характером персонажа. Нет целостности и логичной достоверности. Все осталось на уровне набросков и роль не удалась.

 Отправлено: 19.10.09 22:58. Заголовок: И все-таки в роли ге..

И все-таки в амплуа героя-любовника г-н Антипенко дивно хорош! Разве есть шанс у героини устоять перед таким взглядом?!

 Отправлено: 20.10.09 00:38. Заголовок: Конечно, нет и не т..

Конечно, нет и не только у героини ......

 Отправлено: 20.10.09 03:07. Заголовок: http://i002.radikal...

Этот взгляд не выдержала бы ледяная глыба, растаяла бы и испарилась. А что говорить о простых смертных женщинах.

 Отправлено: 20.10.09 03:18. Заголовок: http://s42.radikal.r..

А здесь Гриша вообще сказочно хорош.

Конечно, на данный момент его амплуа романтический герой. И нам поклоникам на это смотреть дюже приятно. Но мне все же кажется Гришенька способен на большее. Просто ещё нет того режиссера и того предложения, которые бы раскрыли весь его потенциал.

 Отправлено: 20.10.09 10:32. Заголовок: Grina пишет: Конечн..

Grina пишет:

цитата:

Конечно, на данный момент его амплуа романтический герой. И нам поклоникам на это смотреть дюже приятно. Но мне все же кажется Гришенька способен на большее. Просто ещё нет того режиссера и того предложения, которые бы раскрыли весь его потенциал.

Полностью согласно. Наверно этот потенциал привлекает нас тоже, как и внешние данные актера и его энергетика

 Отправлено: 20.10.09 16:24. Заголовок: Grina пишет: Конечн..