Отправлено: 26.06.11 11:14. Заголовок: Медея (часть 4)

Думаю, действительно пора уже открыть тему для спектакля "Медея". Фотографии достаточно красноречивы, а наше бурное общение на эту тему придает мне уверенности, что тема будет популярна. Предположительно, премьера спектакля состоится 30 ноября 2011 г.


Афиша:

Театр им.Вахтангова, малая сцена.

26 февраля (19:30)

3, 12, 30 марта (19:30)

7,12,20,23 апреля (19:30)



Сайт театра Вахтангова: http://www.vakhtangov.ru/shows/medeya

 Отправлено: 13.06.12 22:03. Заголовок: Roksana постарайся!!..

Roksana постарайся!!!

 Отправлено: 20.06.12 17:57. Заголовок: Зрительский отклик h..

Зрительский отклик
http://www.liveinternet.ru/users/733837/post224875727/
Юлия
Среда, 20 Июня 2012 г. 11:08 (ссылка) + в цитатник
Прочитало: 1 за час / 34 за сутки
Рутберг вчера в "Медее" в малом зале Вахтангова. Ну и Григорий Антипенко "до кучи". Впечатляюще, конечно, особенно на расстоянии вытянутой руки когда артисты играют такую мощную вещь.
Довольно много за свою жизнь ходила в театры, но именно вчера меня посетила простая и ясная мысль: ЧЕМ ПРИМИТИВНЕЕ СЮЖЕТ ПЬЕСЫ, ТЕМ ЛУЧШЕ МОЖНО УВИДЕТЬ И ПОЧУВСТВОВАТЬ ИГРУ АКТЕРОВ. Ведь когда сюжет навороченный и замысловатый, мы больше следим за его развитием, а игра ХОРОШИХ артистов слита воедино с линией сюжета. А тут - все просто - любовь, страсти, предательство, измены, убийства. Понятно, чем все это закончится. И актерское мастерство - основа таких пьес. Юлия - супер. А Антипенко для роли Язона молод...
А Арбат по-прежнему гудит, поет, гуляет, пьет, танцует, воркует, торгует, ест, в общем - ЖИВЁТ)

 Отправлено: 20.06.12 18:41. Заголовок: shtany55 спасибо! :..

shtany55 спасибо!
Приятно что отзыв положительный, спектакль, действительно, сильный.
Хотя мне непонятно что значит "Антипенко для роли Язона молод" Конечно, человек мог ожидать чего-то большего от Ясона и не увидел того, что ожидал, но эта фраза совершенно не понятно о чем. Это не аргумент. Хотя Юлия написала коротко, только лишь о том, какое впечатление произвел спектакль, спасибо ей и на том.
Но вот эта фраза:

цитата:

Ну и Григорий Антипенко "до кучи".

Хоть бы думали, что пишут.
Юлия Рутберг не случайно пригласила Григория в этот спектакль и главный режиссер театра просто так не утвердил бы его на эту роль, если бы не увидел в нем Ясона.
Этот спектакль не одного актера, хотя Медея в нем важней. Это спектакль, как минимум, двух актеров и они в этом спектакле оба - супер. Очень дополняют друг друга. Не думаю, что Григорий стал хуже играть, даже на премьере чувствовалась его актерская зрелость и мастерство.

 Отправлено: 20.06.12 21:07. Заголовок: Лен, мне непонятно, ..

Лен, мне непонятно, почему Вы так пессимистично восприняли данный отзыв. По-моему автор, говоря о хорошей игре актеров, употребляла множественное число. Может быть Антипенко для роли Ясона молод по той же причине, по какой он для роли Орфея стар? Все-таки он моложе Рутберг почти на 10 лет. И иногда это заметно?
И фраза «до кучи» - не такая уж обидная. Человек начитался отзывов о спектакле, шел на Рутберг, а тут «в довесок» еще один подарок – Григорий Антипенко.

Нормальный отзыв.

shtany55 , спасибо!

 Отправлено: 20.06.12 21:13. Заголовок: Вот еще один отзыв о..

Вот еще один отзыв о вчерашнем спектакле с сайта театра Вахтангова.

цитата:

Ирина Ефремова 20 июня 13:32 В целом спектакль понравился, но сказать, что он меня поразил, я не могу. Я примерно так себе всё это и представляла, хорошо зная Эврипида, пьесу Ануя, а также видя фотографии со спектакля. Рутберг выкладывается очень сильно, она в этом спектакле играет жуткую, чудовищную красоту, которую хочется любить и ненавидеть одновременно. Она прекрасна! В целом, весь спектакль прошёл гладко, однако наличие бездарного Владислава Гандрабуры испортили впечатление от просмотра. Финальная сцена: стоит Медея, залитая кровью. Только что она погубила будущее Язона и теперь отомщена вполне. Антипенко говорит последние слова как подведение итога ко всему спектаклю. Естественно, у всех лица серьёзные, напряжённые, потому что произошла трагедия, от которой кровь стынет в жилах. И стоит Гандрабура и тупо улыбается во всю свою физиономию. Такое ощущение, что к нему пришли друзья, и его распирает от гордости перед ними. И он разве что рукой им не машет. Какой степенью идиотизма нужно обладать, чтобы запороть полуминутную сцену без слов, в которой от актёра вообще ничего не требуется? Просто тупо постоять на сцене. И он с этим не способен справиться! Заслуги Ароновой - это заслуги Ароновой. И только ЕЁ. Любой нормальной женщине совести бы не хватило привести в родной театр своего бесталанного сына. Очередной пример того, что природа на детях не просто отдыхает. Она на них высыпается.

 Отправлено: 21.06.12 19:53. Заголовок: Polina пишет: почем..

Polina пишет:

цитата:

почему Вы так пессимистично восприняли данный отзыв.

Да вовсе нет, где Вы услышали или увидели пессимизм? И ничего обидного для меня как и для кого другого в этом отзыве нет. Ну не понравилась мне одна фраза из сказанного, я и написала
К нашему главному информаторуshtany55 это вообще никакого отношения не имеет.
А фраза мне не нравится, ничего страшного, но слух режет. В ней есть какая то небрежность, панибратство. Когда то меня обвинили в том же и я даже и не подумала на это обидеться, а просто приняла во внимание. Так что, Ниночка, все хокей и положительный этот отзыв мне по душе, тем более что заслуженный.
Polina пишет:

цитата:

Все-таки он моложе Рутберг почти на 10 лет. И иногда это заметно?

Дело в том, что в этом спектакле Юлия с Гришей сыграли так))))))))))))))))) что не замечаешь... нет видишь все, но не обращаешь внимание ни на возраст, ни на внешние данные. Красавица Медея, старше Ясона на 10 лет - все это условно, да но ты принимаешь эту условность безоговорочно. Может это мне удается отрешиться от возраста потому что для меня и Ясон не молод, и Орфей не стар. Конечно есть пределы, вот например Колтакова в роли Орфея я бы никак не поняла, не смогла бы настолько абстрагироваться... хотя черт его знает

 Отправлено: 21.06.12 23:17. Заголовок: Извините, но если эт..

Извините, но если этот Гандрабура из спектакля в спектакль стоит и улыбается, то дело, наверное, не в том, что на нем природа отдыхает, а в замысле режиссера. И ... можно дальше думать.

 Отправлено: 22.06.12 04:05. Заголовок: Ten' , :sm36: И..

Ten' ,
И статья написана не ради "Медеи",а ради этой грязи в адрес актера.Все очень просто!

 Отправлено: 22.06.12 15:16. Заголовок: Ten' RATANN согл..

Ten' RATANN согласна с вами. Какие то личные разборки и это неприятно...
Может эта Ирина и знает о чем говорит, но для меня и, думаю для всех, кто далек от закулисных интриг, эти выплески непонятны.
Я не знаю (может к сожалению, а может нет) Аронову и ее "бесталанный" сын не испортил мне впечатление от спектакля.
Сейчас уже не помню безмолвную улыбку этого актера, но, согласна с Мариной, возможно так было задумано

 Отправлено: 22.06.12 20:46. Заголовок: ElenaA ,хоть и не по..

ElenaA ,хоть и не по теме,но напишу-Мария Аронова прекрасная актриса Вахтанговского театра, видела ее Проню Прокоповну в "За двумя зайцами" по Островскому.Блестящая игра,прекрасная роль!
А отзыв этой дамы написан именно с целью оскорбить и унизить артистку и ее сына.Все роли в "Медее" сыграны блестяще,даже такие маленькие как у этого молодого актера.Жаль,что личные разборки люди устраивают через интернет и прессу...

 Отправлено: 22.06.12 21:07. Заголовок: RATANN пишет: Жаль,..

RATANN пишет:

цитата:

Жаль,что личные разборки люди устраивают через интернет и прессу...

Скрытый текст

Скучно людям мирно жить- надо подпакостить кому-либо /как вампиры/.

 Отправлено: 22.06.12 22:16. Заголовок: RATANN Аня, спасибо,..

RATANN Аня, спасибо, что просветили насчет Марии Ароновй Я так и думала, в таких случаях понятно, кто есть кто и тот, кто так пишет, прежде всего сыплет соль себе на хвост, да еще и не понимает этого.

 Отправлено: 06.07.12 06:24. Заголовок: http://farbensymphon..

http://farbensymphonie.livejournal.com/26193.html
Медея, Театр им. Вахтангова, 19.06.2012
Jul. 6th, 2012 at 12:41 AM

Черное пространство, освещаемое редкими огненными сполохами, выхватывающими белую кошму в форме круга, где, напряженно вслушиваясь в темноту, сжалась в комок женщина. Чужестранка, давно бежавшая с проклинающей ее родины. Колдунья, ненавидимая во всех соседних государствах, чьим именем матери пугают детей. Любовница, рискнувшая всем ради мужчины, который, не выдержав ее мучительной всепоглощающей страсти, собирается уйти к другой. Мать, готовая убить своих детей, чтобы смертельно ранить их отца. Путница, нигде не находящая ни приюта, ни успокоения, одна, в отсутствии любви и смерти. Какая она, сегодняшняя вахтанговская Медея?



Когда-то Еврипид лишил древнюю историю о колхидской царевне, похитившей для любимого золотое руно, мифического ореола, объяснив ее поведение не столько властью непреодолимого рока или проклятием богов, сколько психологическими причинами - желанием причинить боль разлюбившему Язону. Затем, уже в ХХ веке, Жана Ануй заговорил о сексуальной подоплеке сюжета: страсть Медеи так велика и ненасытна, что она забирает другого человека целиком, втягивает, как в воронку, лишая не только свободы, но даже собственной идентичности. Разгораясь все сильнее, эта страсть никак не может найти утоления, как конкистадор, охваченный жаждой завоевания, без устали порабощающий новые земли. В своей чрезмерности она разрушает всё - личность партнера, их общую жизнь, сам окружающий мир. И, если у другого достанет сил сопротивляться ее яростной неистовости, то со временем, устав жить в жерле вулкана, он начинает искать путь наружу, строить свой тихий и благополучный мир, как это и случилось с Язоном. История Медеи и Язона по Аную - это еще и противостояние «мирной, спокойной жизни», желания «расчищать местечко для человека среди этого хаоса и мрака» неистовому бунтарству, не признающему границ и запретов. Но как раз философскую природу драмы Ануя, суть диалога, в котором сталкиваются разные точки зрения, без деления на правую и неправую, истинную или ложную, где ставятся вопросы, но не дается однозначных ответов, режиссер Михаил Цитриняк успешно проигнорировал.


Что же при этом он хотел сказать своей постановкой, мне разгадать не удалось. Не помогла и аннотация на сайте театра, которая воспринимается с недоумением и вызывает сомнение в том, что писавший если и читал пьесу, то понял ее, иначе как можно было сотворить подобный пассаж: «Медея уходит в небытие вместе с детьми, ибо не может оставить их такому Язону, благоденствующему в созданном им мире филистерского равнодушия. Она не позволит им оказаться заложниками пошлой философии сытого равенства. Смерть - не поражение Медеи, а ее нравственная победа. В трагедии Ануя столкнулись два Мира - Медея и Ясон, свобода и мещанский стандарт жизни. Финальная мизансцена — метафора. Фигура Медеи рифмуется с мифической Никой - символом Победы». Если отбросить тот факт, что сами формулировки заставляют вспомнить о лексике времен развитого социализма, то логика в данном высказывании отсутствует начисто. О какой победе, над кем может идти речь, когда пьеса заканчивается гибелью пяти человек, двое из которых дети, ставшие заложниками «взрослых» страстей?

Эта неопределенность режиссерского замысла отразилась и в решении ролей, особенно заглавной, и в символически-условном оформлении спектакля.
Такое ощущение, что Юлия Рутберг колеблется, кого же ей играть, - одержимую после предательства любовника ненавистью ко всем фанатичку, напоминающую современную террористку-шахидку, или героиню античного мифа, загадочную могущественную чародейку. Актриса, чей глубокий, богатый обертонами голос завораживает, явно тяготеет не к бытовой драме, а к трагедии с ее перепадами страстей, патетическими речами, скульптурными жестами, и наверняка она была бы прекрасной исполнительницей для творения Еврипида, но в пьесе Ануя эта манера кажется ненатурально-чрезмерной и не оправдывается даже характером персонажа. Отдельные монологи в ее исполнении прекрасны, но цельного впечатления не складывается, роль распадается на фрагменты, более или менее удачные. Да и режиссерская фантазия (или наоборот отсутствие оной) ставила порой в тупик странными придумками вроде излишне натуралистичного симулирования процесса родов, сопровождавшего рассказ героини о появлении на свет ее ненависти.

Одетая в черную майку и камуфляжные штаны, всем обликом принадлежащая времени нынешнему, Медея постоянно возвращается памятью в прошлое, когда царевна, внучка бога Гелиоса, обладательница безграничной власти, легко променяла ее на власть над сердцем Язона. Словно насмешливое подобие навсегда отвернувшего от нее свой лик солнца, жалкий круг грязного ковра, в который потом охранники царя Коринфа Креона завернут ее нехитрые пожитки и, как мешок, взвалят на спину, прогоняя прочь. Но эта Медея с ее вулканическим воинственным темпераментом, страстями, захлестывающими хуже цунами, не будет покорно влачить груз своих ошибок, грехов, подчиняясь чужой воле. Сбросив камуфляж, она облачится в платье жрицы Солнца и принесет в жертву безжалостному светилу единственных существ, что еще привязывают ее к жизни, - собственных детей, смывая этой родственной кровью пролитую много лет назад кровь брата.
Да, фигуру Медеи в финале, поднявшую вверх, к жестокому солнцу, окрашенные краской тряпочки, символизирующие детей, можно срифмовать с мифической Никой, как это хотелось автору аннотации на сайте театра, но эта «Ника» добровольно предала отсечению свои руки, ветви своего древа, в которых могла продолжиться жизнь, оставив Язона «возводить жалкие леса человеческого счастья под равнодушным взглядом богов».

Однако Язон, которого играет Григорий Антипенко, отнюдь не похож на мудрого героя-аргонавта, уставшего вырывать свое счастье мечом и огнем и возжелавшего возделывать свой сад. Актеру велика эта роль, как велик его герою, будто с чужого плеча снятый белый костюм (опять же раздражающеее своей банальностью противопоставление Медеи в черном и Язона в белом), такой же какой носят царь Креон (Андрей Зарецкий) и его свита-подручные, не воины, но удалившиеся на покой братки, пресытившиеся кровавыми разборками . В нем слишком мало от героя, это обыкновенный усталый мужик среднего возраста, которого вконец достала истеричная вторая половина. Он не к зрелости, не к осознанию прошлых грехов приходит, но бежит от бешеной страсти Медеи, куда больше, чем ее ненависти, страшась ее любви. Такой Язон не может быть достойным оппонентом Медее, и тема построения счастливого мира оказывается благополучно похороненной, а постановка превращается в драму женщины, полюбившей просто не того мужчину, теряя всю философскую глубину, заложенную в пьесе.

Не могу сказать, что этот спектакль плох, но после его просмотра у меня возник лишь один вопрос, и этим вопросом было не «что?» или «как?», а «зачем?», «зачем был поставлен этот спектакль?». Возможно, кто-то найдет для себя ответ на этот вопрос. Я не нашла.

 Отправлено: 06.07.12 07:58. Заголовок: shtany55 , спасибо! ..

shtany55 , спасибо!

Отзыв, похоже, написан театралкой. Опять, к сожалению, звучит, что Антипенко не дорос еще до роли Ясона и по силе исполнения уступает Рутберг. При этом основной упрек состоит в том, что он играет просто человека уставшего от страстных отношений, а не героя. Это созвучно и мнению Арлекина, который писал, что Антипенко играет кризис мужчины среднего возраста, правда при этом добавлял, что хорошо играет. Во многих отзывах звучит, что Ясон не равносилен Медее в их противостоянии. Но может быть именно режиссерский замысел и не дает играть Ясона-героя. Вспомним, ведь по замыслу Цитриняка уставший Ясон предпочитает мещанский образ жизни, спокойствие борьбе и страсти. А идея раскаяния и желание служить народу, являющиеся, на мой взгляд, одним из главных мотивов поступков Ануевского Ясона, в спектакле игнорируется. Игнорируется и противопоставление понятий "бескорыстная любовь" и "чувственная страсть". Вообще нравственный импульс данной пьесы, невозможность выбора однозначно правильного решения, в спектакле затмеваются непосредственными переживаниями героев. Текст роли Ясона сокращен и, соответственно, образ Ясона кастрирован.

Впрочем, мои рассуждения - это только реакция на реакции. Хотелось бы увидеть спектакль воочию. Тогда и порассуждать всерьез.

 Отправлено: 06.07.12 14:05. Заголовок: Polina пишет: Но мо..

Polina пишет:

цитата:

Но может быть именно режиссерский замысел и не дает играть Ясона-героя. Вспомним, ведь по замыслу Цитриняка уставший Ясон предпочитает мещанский образ жизни, спокойствие борьбе и страсти. А идея раскаяния и желание служить народу, являющиеся, на мой взгляд, одним из главных мотивов поступков Ануевского Ясона, в спектакле игнорируется.

ППКС! Именно таким образом расставлены акценты! И даже одежда "мещанской части" действующих лиц нарочито малиново-пиджаковая Кто помнит 90-е, поймет. Цвет одежды изменился, суть осталась прежней. И визуализация этой самой сути настолько прозрачна, настолько перетягивает акцент на себя, что внимательный зритель, знакомый с пьесой, сразу же все поймет. И сделает небольшую рокировку. И не обманется в ожиданиях. Не ищите героя-Язона. Ищите уставшего, опустошенного мужчину в "прекрасном" периоде "кризиса среднего возраста". И одежда, и лицо, и голос - это сплошная усталость, опустошенность и тупая обреченность. Он выбирает покой... Как же знаком такой выбор! Сколько героев на страницах самых разных по времени, жанру, уровню произведений делали этот нелегкий выбор.

Он не заслужил света, он заслужил покой

Не дай мне, Боже, боле ни дрожи, ни боли,
Взамен всего такого - ты дай мне покоя.

Не всегда выбор этот печален, чаще всего он - путь к спасению. От внутренних демонов, от обреченности и нежелания идти дальше. У Язона он, увы, горек и даже трагичен. С такой самоиздевкой и болью говорит он прощальные слова:"Да, я буду жить, и, несмотря на кровавый след, оставленный тобою на моем пути, я завтра же снова начну терпеливо возводить жалкие леса человеческого счастья", что сразу как-то безоговорочно веришь, что он честно будет пробовать. И скорее всего даже преуспеет немного на этой стройке века... Но достигнет ли счастья, большой вопрос. И многоточие...

 Отправлено: 06.07.12 19:23. Заголовок: ptichka Галка! :sm..

ptichka

Галка! Замечательно сказала! Я, конечно, далека от знания всего этого, но всегда с интересом читаю отзывы и анализы по спектаклю.

 Отправлено: 03.09.12 18:19. Заголовок: Обратите внимание, б..

Обратите внимание, билеты на Медею подорожали на 10 %, теперь они стоят 2200 руб.

 Отправлено: 03.09.12 20:53. Заголовок: Polina ,еще летом м..

Polina ,еще летом,в июле, мы покупали билеты по этой цене.Думаю,цены будут только повышаться.

 Отправлено: 23.09.12 10:13. Заголовок: "Медея" 22 с..

"Медея" 22 сентября 2012 года.

Как всегда,в зале мертвая тишина,все боятся пошевелиться,внимая страстям ,как оказывается ,близким современному зрителю...
И Медея,и Язон немного изменились с тех пор,как я впервые увидела их на сцене.Как сказал Григорий уже после спектакля:"Спектакль живой,и мы живые."
Теперь в Медее меньше ярости и ненависти,и даже ее длинный монолог о ребенке - ненависти,которого она вынашивает внутри себя,и который готов появиться на свет,произносится гораздо тише и спокойнее.Спокойствие человека ,принявшего решение,а не просто предельные эмоции и желание отомстить.Боль в Медее не кричит,она тихо стонет в ее душе.Боль и ревность оставленной любимым женщины,гордой женщины,которая всего лишь просит:"Оглянись,Язон"...
Да,Медея по - прежнему волчица,но не дикая в своей беспощадности,а несчастная в своем одиночестве и потерянная в осознании безысходности.
А Язон...Сколько в его голосе страсти,так и рвущейся наружу,как он судорожно сжимает кулаки,сдерживая себя,чтобы не броситься в объятия Медеи - он устал воевать с самим собой,он устал бороться с этой всепоглощающей любовью,он хочет тишины и покоя.Сколько боли в его крике:"У меня был корабль,у меня были друзья!"Всю жизнь свою он бросил к ногам Медеи,обретя взамен только любовь - мучение.
Предательство любви?Нет.Усталость,бесконечная усталость,пресыщенность страстями,что сжигали его душу.
Разве можно обвинять Язона в этом поступке?Каждый оценит по своему опыту.

А потом крики "браво",долгие аплодисменты,поклоны еще не вышедших из образа актеров.
Все как всегда,и каждый раз по разному.

 Отправлено: 23.09.12 10:33. Заголовок: RATANN , великоле..

RATANN , великолепно