Отправлено: 31.10.08 17:59. Заголовок: Объявление

Объявления от Админа для форумчан.

 Отправлено: 02.11.11 16:56. Заголовок: Grina пишет: Для г..

Grina пишет:

цитата:

Для голой информации есть сайт, на который Инна со скрупулезной тщательностью всю эту информацию помещает.

Именно голая информация мало кого интересует. Интересует живое общение и живой свежий взгляд. Но каждый взгляд обрастает кучей постов, которые уж простите, на 90% отношения к теме не имеют. Вот допустим, высказался некто про роль. Кто-то сказал свое браво, кто-то не согласился. И это читать очень интересно. Но между браво и спасибо, согласием и несогласием еще куча мусора. И куча эта сильно распыляет внимание и нивелирует ценность отзыва.

 Отправлено: 02.11.11 17:07. Заголовок: Tatty пишет: Инфа н..

Tatty пишет:

цитата:

Инфа на сайте, а болталки тут.

болталки ни о чем?? Тогда и тема должна называться "болталка ни о чем". Еще раз простите, уважаемые форумчанки. Но со стороны это выглядит именно так. Зацепились за что-то интересное.. и ушли в дебри. А выбираться из дебрей тем, кто пришел почитать последнее замечание по существу ох как несладко!

 Отправлено: 02.11.11 17:30. Заголовок: Какие тут страсти бу..

Какие тут страсти бурлят.
Можно нечастым гостям высказаться..
Давайте посмотрим на цифры - хитов на сайте почти 4 тысячи.
Самое большое кол-во участников за день 29. Т.е. если даже каждый из 29 напишет по 100 сообщений (что ужасно много), то все равно откуда-то надо добрать больше 1000 хитов.
Отсюда вывод - сайт читают все же больше, чем пишут.
Учитывая это хотела предложить такие компромиссы и для читателей и для писателей:

- сайт оставить открытым (фривольности и флуд убирать под скрытое сообщение).
Нежелание "открывать" сообщения активными участниками можно, конечно, понять.. Каждый хочет, чтобы было удобно ему, но спрять флуд, это все же более приемлемое решение для обеих сторон в противовес вынесению его в отдельную тему и полного запрещения флуда в тематических ветках.

Я понимаю, что премодерирование сообщений создает много работы для Инны и если в этом причина и поток премодерируемых сообщений так велик, то ее можно понять в желании сделать сайт только под регистрацию. Никто из нас реально не знает объем сообщений, которые приходит к ней на модерацию в пиковые периоды.

- согласна с предложением Амиры про обсуждение информации и фотографий семьи.. делать это в беседке или актерах.
- отдельную тему для сброса негатива я бы с форума вообще убрала, если кому-то хочется этим заниматься, то имеется личка

Этот форум когда-то меня привлек очень бережным и уважительным отношением к актеру человеку и своей открытостью и демократичностью, а также приветливостью друг к другу.

 Отправлено: 02.11.11 20:28. Заголовок: Tatty пишет: Леночк..

Tatty пишет:

цитата:

Леночка, но ты же совсем недавно говорила совсем другое:

Если прочитать мой пост полностью и внимательно, то, думаю, все будет понятно. Я говорила что бы не бегать в другую тему поболтать и не засорять тему, удобней всего разговор не по теме прикрывать. То же самое мнение высказали Птичка и Флиппаблес и мне интересно было мнение Птички потому, что взгляд со стороны. Ты не прочитала мой пост полностью, а только отрывок, который взяла для других акцентов Админ. Прежде чем уличать в меня в чем-то, надо бы проверить информацию.
Танюша, не обязательно обращаться ко мне так ласково, я все про себя поняла.

 Отправлено: 02.11.11 21:11. Заголовок: Мыслю, антогонизьмь ..

Еленка пишет:

цитата:

Давайте всё оставим почти как раньше? п.1 постараемся соблюдать, презентации семьи ГА без самого ГА в "Интересные артисты" и всё.

И мне бы этого хотелось, очень.

Мыслю, антогонизьмь между теми, кто изредка приходит на форум в поисках зерна информации, и теми, кто затрудняет своим "мусором" (как крайне деликатно и без тени высокомерия выразилась одна форумчанка) поиск той самой золотой жилы, налицо. Выбор, безусловно, остается за Админом, ибо именно ей решать, какая политика для сайта выгоднее.
Со стороны человека, который много и с удовольствием "мусорит", изводя читающую публику репликами "не про то", хотела бы просить Админа, в случае если "закрывашка" станет обязательной, вынести эту функцию в нижнюю часть сообщения, туда, где уже есть "правка", "профиль", "цитата". Это было бы удобно - ведь сразу знаешь, в каком ключе будет твой пост, т.е. информативный он или это флуд (как я понимаю, флудом будет считаться все, что напрямую не касается темы). Иногда в процессе "болталок" увлекаешься (да, бывает и такое, хоть в это и трудно поверить рассудительным гражданам) и просто забываешь поставить "скрытый текст". К сожалению, сейчас правка действует короткий срок, позже можешь не успеть откорректировать сообщение. У меня сегодня так и получилось, например: была на работе, писала по-быстрому и забыла закрыть излияния не на тему от посторонних глаз.
И еще один вопрос по "скрытому тексту": нельзя ли его сделать действительно скрытым? Почему он остается видимым всем желающим?

 Отправлено: 02.11.11 21:12. Заголовок: Лена, ни в коем случ..

Лена, ни в коем случае не собиралась тебя уличать в чем либо. Просто хотела разобраться в том, что не поняла. И в конце своего поста я именно об этом и сказала. Я прочитала все посты в этой теме полностью, но поскольку вопросы остались, то я их задала. Спасибо за разъяснение.
ElenaA пишет:

цитата:

Танюша, не обязательно обращаться ко мне так ласково, я все про себя поняла.

Я обращаюсь ласково ко всем людям, которые мне нравятся. Ты одна из них. Но если тебе не хочется, чтобы я к тебе так обращалась, не буду. Извини.

 Отправлено: 02.11.11 21:32. Заголовок: lemka пишет: И еще ..

lemka пишет:

цитата:

И еще один вопрос по "скрытому тексту": нельзя ли его сделать действительно скрытым? Почему он остается видимым всем желающим?

Да, было бы не плохо, если бы скрытый текст не могли прочитать незарегистрированные пользователи.
И да, когда пишешь быстро, частенько забываешь о "скрытии" поста, тем более, что это требует дополнительных телодвижений (а мысль при этом несется уже куда-то в другую тему ). Да и привычка еще не выработана. Возможно, если появится техническая возможность автоматизировать как-то эту функцию, станет гораздо проще.

 Отправлено: 02.11.11 21:34. Заголовок: lemka пишет: И еще ..

lemka пишет:

цитата:

И еще один вопрос по "скрытому тексту": нельзя ли его сделать действительно скрытым? Почему он остается видимым всем желающим?

Как раз только хотела задать подобный вопрос.

На многих форумах со скрытм текстом дело обстоит по-разному: где-то его могут открыть и прочитать все, где-то - только зарегистрированные участники. А как здесь?

Про "мусор". А кто будет определять, что относится к "мусору", а что - нет? Каковы критерии отбора? У всех понятие об этом виде письменного творчества - разный: для одного - это ерунда, засоряющая форум, а кто-то и в "мусоре" может найти для себя нечто полезное. Мне жаль Админа, если ей придётся ещё и за этим следить

 Отправлено: 02.11.11 21:42. Заголовок: Девчонки, милые! Не ..

Девчонки, милые! Не надо вешать всех собак на форум тигров. Коль прозвучала такая такая просьба от тигров, что Григорию не нравится, что обсуждают на форуме его детей, значит это действительно так и было. И, я уверенна, что это не выдумка, а правда. Как вы думаете , тиграм , что больше делать нечего.как вносить смуту. Поверьте, у них много интересных тем и без этого.

цитата:

ptichka пишет: цитата: Любой чих героя форума обрастает кучей постов... которые, уж простите, человеку, не сидящему на форуме, глубоко неинтересны.

Полностью согласна.

 Отправлено: 02.11.11 21:43. Заголовок: Еленка пишет: А кт..

Еленка пишет:

цитата:

А кто будет определять, что относится к "мусору", а что - нет? Каковы критерии отбора?

Одно определение "мусора" мы сегодня уже получили. При желании можно использовать его.

цитата:

Вот допустим, высказался некто про роль. Кто-то сказал свое браво, кто-то не согласился. И это читать очень интересно. Но между браво и спасибо, согласием и несогласием еще куча мусора.

 Отправлено: 02.11.11 21:44. Заголовок: Еленка , думаю, все,..

Еленка , думаю, все, что не касается непосредственно темы (обозначенной, а не нашей любимой - "Г.А." ) можно смело отнести к флуду. Я для себя вопрос решила - буду везде ставить "скрытый текст" и никаких забот. Инфу в клювике я лично приношу крайне редко (уж не знаю почему, но не попадается она мне на бескрайних просторах интернета), значит, ничем не рискую. Полагаю, со временем мы набьем руку и прекрасно сможем отличать, где есть что.

 Отправлено: 02.11.11 21:46. Заголовок: Еленка пишет: Про ..

Еленка пишет:

цитата:

Про "мусор". А кто будет определять, что относится к "мусору", а что - нет? Каковы критерии отбора? У всех понятие об этом виде письменного творчества - разный: для одного - это ерунда, засоряющая форум, а кто-то и в "мусоре" может найти для себя нечто полезное. Мне жаль Админа, если ей придётся ещё и за этим следить

Я, думаю, что это каждый должен сам понять, мусор это или не мусор. Будет ли интересно это читать человеку , не сидящему на форуме, глубоко.

 Отправлено: 02.11.11 22:06. Заголовок: Ирина пишет: Я, дум..

Ирина пишет:

цитата:

Я, думаю, что это каждый должен сам понять, мусор это или не мусор. Будет ли интересно это читать человеку , не сидящему на форуме, глубоко.

Вы уж меня простите, но мне лично вот это совсем не интересно. Ибо пишу я не для какого-то гипотетического человека, а вполне конкретным людям, которым (я знаю) будет интересно прочитать написанное. А то, что кто-то там, когда-то там, почти случайно забредет на форум и скажет "а подайте мне свеженькую инфу", мне абсолютно без разницы.
И, кстати, на мой взгляд, все, что Вы написали про "тигров" - флуд. Вы считаете так же?
Поэтому, думаю, понятие "флуд" нуждается в более четком определении, чтобы не основываться только на личностном восприятии, поскольку оно не может являться критерием.

 Отправлено: 02.11.11 22:08. Заголовок: Ирина пишет: Коль ..

Ирина пишет:

цитата:

Коль прозвучала такая такая просьба от тигров, что Григорию не нравится, что обсуждают на форуме его детей, значит это действительно так и было. И, я уверенна, что это не выдумка, а правда.

Могу показаться Фомой Неверующим, но всё это не внушает доверия, вот если бы тигры выложили сюда видеообращение к нам от самого ГА

И даже, если так, то вдвойне неприятно:

Значит кто-то из тигров донёс на нас ГА, иначе откуда он всё узнал?Согласитесь, в таком случае тигры выглядят, мягко говоря, совсем не с хорошей стороны.

Уверена, если бы сам ГА читал наш форум и ему что-либо не понравилось, он не стал бы действовать через третьих лиц. А так - даже смешно:), детский сад какой-то, ясельная группа, прошу прощения.

 Отправлено: 02.11.11 22:16. Заголовок: Ирина пишет: Будет ..

Ирина пишет:

цитата:

Будет ли интересно это читать человеку , не сидящему на форуме, глубоко.

Да?

Людей, сидящих на форуме не глубоко, достаточное количество, поэтому, уж простите меня, я не буду подстраиваться под каждого из них и тратить время на то, чтобы раздумывать, а будет ли кому-то из них интересно меня читать, т.к. они, как и мы, имеем разное представление о том, что кому интересно.
Поэтому, скорее всего, я как и lemka буду все свои посты прятать под кат, даже информационные, а то вдруг и их за "мусор" кто-либо посчитает.

 Отправлено: 02.11.11 22:23. Заголовок: Еленка пишет: Увере..

Еленка пишет:

цитата:

Уверена, если бы сам ГА читал наш форум и ему что-либо не понравилось, он не стал бы действовать через третьих лиц. А так - даже смешно:), детский сад какой-то, ясельная группа, прошу прощения.

Уверена, что если бы ГА сам читал то, что было написано тут, то той бурной реакции, о которой нам поведали тигры, не последовало бы вовсе.
lemka пишет:

цитата:

пишу я не для какого-то гипотетического человека, а вполне конкретным людям, которым (я знаю) будет интересно прочитать написанное. А то, что кто-то там, когда-то там, почти случайно забредет на форум и скажет "а подайте мне свеженькую инфу", мне абсолютно без разницы.

 Отправлено: 02.11.11 22:36. Заголовок: lemka пишет: пишу я..

lemka пишет:

цитата:

пишу я не для какого-то гипотетического человека, а вполне конкретным людям, которым (я знаю) будет интересно прочитать написанное. А то, что кто-то там, когда-то там, почти случайно забредет на форум и скажет "а подайте мне свеженькую инфу", мне абсолютно без разницы.

Поддерживаю на все 100%

 Отправлено: 02.11.11 23:21. Заголовок: flippables пишет: Д..

flippables пишет:

цитата:

Давайте посмотрим на цифры - хитов на сайте почти 4 тысячи. Самое большое кол-во участников за день 29. Т.е. если даже каждый из 29 напишет по 100 сообщений (что ужасно много), то все равно откуда-то надо добрать больше 1000 хитов. Отсюда вывод - сайт читают все же больше, чем пишут.

Люблю статистику.

А вот мне интересно, если убрать всех "писателей", то сколько тут останется читателей?
Скрытый текст

Это я так, в воздух. Размышляю просто.

 Отправлено: 02.11.11 23:34. Заголовок: Еленка пишет: Людей..

Еленка пишет:

цитата:

Людей, сидящих на форуме не глубоко, достаточное количество, поэтому, уж простите меня, я не буду подстраиваться под каждого из них и тратить время на то, чтобы раздумывать, а будет ли кому-то из них интересно меня читать, т.к. они, как и мы, имеем разное представление о том, что кому интересно. Поэтому, скорее всего, я как и lemka буду все свои посты прятать под кат, даже информационные, а то вдруг и их за "мусор" кто-либо посчитает.

И тогда то самое "достаточное количество" уйдет совсем....В таком случае останется у вас междусобойчик.... Что в принципе так уже и есть (как это чувствую Я, редко заходящая в поисках новостей от поклонников ГА). И увы, видимо, не только мне кажется сложным пробираться через дебри. А так как человек я ленивый по природе, упорствовать не буду.... покурю и пойду заниматься делами насущными.

 Отправлено: 03.11.11 00:06. Заголовок: Еленка пишет: Людей..

Еленка пишет:

цитата:

Людей, сидящих на форуме не глубоко, достаточное количество, поэтому, уж простите меня, я не буду подстраиваться под каждого из них и тратить время на то, чтобы раздумывать, а будет ли кому-то из них интересно меня читать, т.к. они, как и мы, имеем разное представление о том, что кому интересно. Поэтому, скорее всего, я как и lemka буду все свои посты прятать под кат, даже информационные, а то вдруг и их за "мусор" кто-либо посчитает.

Простите, а вы считаете, что очень интересно кому-то прочитать, что в телевизоре ГА не такой красивый, как в компе и еще долгая полемика по этому поводу. Еленка, как вы считает-это мусор.