Отправлено: 18.07.08 17:51. Заголовок: Этим вечером ангелы плакали (часть 2)

Новости Радио Культура
Новый фильм о любви выйдет на экраны российских кинотеатров
Фильм от создателей рекламных роликов и музыкальных клипов - «Этим вечером ангелы плакали» - готовится к широкому прокату...
Для своего полнометражного дебюта режиссёры Андрей Волгин и Максим Кондратенко выбрали рассказ Всеволода Гаршина «Происшествие». Объясняют свой выбор просто - «зацепило». Над сценарием работали Андрей Цветков и Андрей Золотарёв. В результате зрители увидят не экранизацию рассказа - получилась новая история. Сюжет, по словам создателей, новым не назовёшь. «Всё, что мы снимаем, мы снимаем про любовь. Всё дело в том, как её показать», - сказал нам Андрей Волгин.
По мнению Максима Кондратенко, сюжет рассказа Всеволода Гаршина нельзя назвать банальным - настолько он захватывает.

Исполнитель главной роли Григорий Антипенко считает, что тема фильма стара как мир... «Нот всего семь, - сказал актёр в интервью радио «Культура», - а вариаций может быть много».
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=186370&cid=44
с форума http://grantipenko2008.forum24.ru/


----------------------------------------------------------------
Страничка фильма на сайте: http://antipenko.com/angely.html/
(прим.Админа)

 Отправлено: 13.06.10 20:59. Заголовок: На мой взгляд роль Н..

На мой взгляд роль Никитина лучшая из всех последующих ролей Г.Антипенко. Очень жаль, что фильм залежался на полке и вышел после сериала "НРК".

 Отправлено: 13.06.10 21:18. Заголовок: Это хорошо, что он п..

Это хорошо, что он после НРК вышел. Так его бы увидели единицы, а после сериала популярность Гриши сподвигла многих на просмотр.

 Отправлено: 14.06.10 03:12. Заголовок: А мне кажется, что в..

А мне кажется, что в этом фильме Г.А. сработал лучше более опытной Фенкиной. Роль выстроена буквально по кирпичику, ничего лишнего, все очень четко, но не просто. Фенкина более поверхностна, на мой взгляд.

 Отправлено: 14.06.10 07:45. Заголовок: Вот мне она не показ..

Вот мне она не показалась поверхностной, наоборот достаточно убедительной. Было ощущение, что она чувствует эту отрешенность от мира. Единственно в предпоследней сцене, когда Надя пришла к Никитину у Фенкиной был сбой в игре. Она не дотянула, на мой взгляд. А в остальном все очень даже интересно. Другое дело, что Антипенко выглядел более опытным и зрелым в этой паре.

 Отправлено: 14.06.10 15:47. Заголовок: Grina пишет: Антипе..

Grina пишет:

цитата:

Антипенко выглядел более опытным и зрелым в этой паре

Да, и это не может не удивлять.
Почему я говорю о поверхностности партнерши? 60% материала фильма держится на ней. Т.е. у Фенкиной возможностей показать свою героиню много больше, чем у прочих. Такое раздолье, чтоб украсить роль нюансами, яркими шрихами, а актриса для Надежды использует всего несколько тонов (светлый наив, мрачное безразличие, мятущееся сомнение). И она эти краски не смешивает: начали ее показывать безразличной проституткой, значит до конца сцены такой и будет, показали метания - все ее состояние ясно с первого кадра, остальные - лишь вариации. И не вижу я драмы и надлома - не хватает глубины страдания.
Повторюсь, это на мой взгляд.

 Отправлено: 14.06.10 15:51. Заголовок: Как-то я вот это все..

Как-то я вот это все увидела и почувствовала. Но опять же сколько людей, столько и восприятий.

 Отправлено: 14.06.10 16:49. Заголовок: Фенкина, как раз, пе..

Фенкина, как раз, перевоплощается очень хорошо. Когда я увидела её в записи с премьеры (простоватая девчушка с довольно наивным выражением лица, которое сводит на нет всю её красоту), поняла насколько сильно она отличаеся от своей героини. А то, что глубины не хватает, так это сказалась именно та нехватка жизненного опыта, о которой я и говорила: перевоплощается человек хорошо, только не знает, во что конкретно надо перевоплощаться. И режиссёры не подсказали, опять по той же причине. А вот Григория "жизнь потрепала", поэтому, хоть с перевоплощением у него не очень (у него вообще не так уж много в арсенале каких-то заготовок), а образ глубже и сильнее по эмоциональному воздействию.

 Отправлено: 14.06.10 18:35. Заголовок: Я согласна, что в эт..

Я согласна, что в этом фильме есть ещё материал не доведенный до совершенства. Но в целом фильм не пустой, особенно на фоне той кучи пустышек, которые сейчас демонстрируются публике. И Гриша таки да, абсолютно в образе. Как его умудрилась жизнь так потрепать, что он без напряга передал образ мразного мужика? Откуда сей опыт взялся? Или он, будучи созерцателем, где-то это просто увидел и преподнес своё видение?

 Отправлено: 14.06.10 18:37. Заголовок: А это уже в раздел &..

А это уже в раздел "Вопросы товарищу Г.А."

 Отправлено: 15.06.10 03:37. Заголовок: Пожалуй Вы правы, на..

Пожалуй Вы правы, на эти вопросы может ответить только лично товарищ Антипенко. Только я имела ввиду, что все же не было у него такого опыта жизненного. И играл он по наитию, как чувствовал материал. И попадание очень точное получилось. Потому и пою дифирамбы его таланту актерскому, хоть он сам себя и гнобит, и ругает. В народе это называется заниженная самооценка. У этого есть только один плюс - профессиональная неуспокоенность. Раз нет удовлетворения от того, что сделано, значит есть мотивация для движения вперед. Но он именно об этом в своём интервью и говорил, как мы помним.

 Отправлено: 15.06.10 16:55. Заголовок: Grina пишет: И игра..

Grina пишет:

цитата:

И играл он по наитию, как чувствовал материал. И попадание очень точное получилось.

Мне кажется, что в первую очередь "попадание" случилось у Кондратенко с Волгиным - увидели и заметили. А Григорий в полной мере оправдал.

А вообще фильм этот не с первого раза разглядеть получается.

 Отправлено: 15.06.10 16:57. Заголовок: Вы имеете ввиду попа..

Вы имеете ввиду попадание в актера?

 Отправлено: 15.06.10 17:03. Заголовок: Grina пишет: попада..

 Отправлено: 15.06.10 17:05. Заголовок: Вот не то слово, втю..

 Отправлено: 16.06.10 02:22. Заголовок: Ты думаешь, что 29-3..

Ты думаешь, что 29-30 лет это достаточный жизненный путь, чтобы познать жизнь со всех сторон? Мразных мужиков конечно не мерено по свету ходит, только это взгляд извне, а играл-то он изнутри. Это задачка не из легких. Потому и удивляет. По сути 29-30 лет - это ещё молодость, жизненный опыт не велик.
Но мне тоже было жаль, что история вырвала кусочек жизни Никитина, не осветив побудительных причин формирования личности.

 Отправлено: 16.06.10 22:06. Заголовок: Grina пишет: 29-30 ..

Grina пишет:

цитата:

29-30 лет это достаточный жизненный путь, чтобы познать жизнь со всех сторон?

Нет, конечно. Для того, чтобы познать жизнь со всех сторон, и 100 лет может не хватить.
Но так ли уж затейлив Никитин? Если его "распотрошить", то что мы видим? Пресыщенность, потребительство, эмоциональную глухоту. Не думаю, что для актера было архисложно сыграть это. Другое дело, что Г.А. лепит образ без перебора, у него нет ничего "слишком". Потому и испытываешь к Никитину скорее сострадание, чем неприятие или брезгливость.

 Отправлено: 17.06.10 15:23. Заголовок: Мне в Никитине много..

Мне в Никитине много чего не понятно. Он безусловно жесткий и циничный. Какой-то совершенно безэмоциональный с одной стороны и вдруг неожиданно эмоциональный с другой. Привлекательный и отталкивающий. Как, объясните мне, он умудрился за одну ночь любви понять, что ему и эта женщина не интересна. Не думаю, что он всем тем девушкам, с которыми у него были мимолетные связи, говорил сотую, нет даже тысячную долю того, что он наговорил Наде. Эта женщина, стала его наваждением и он избавился от него всего за одну ночь? Он мне видится таким сильным, безоглядно смелым и абсолютно бездушным. Он же абсолютно ничем не дорожит, ему в принципе ничего не надо. Он пустой, как его квартира, его шифоньер. Пустой и притягательный. А ведь раздавит и не заметит. Асфальтовый каток, а не человек. Очень странно и непонятно. Не вижу я простоты в этом образе. И, ты права Лёмка, при этом ни одного перебора со стороны Григория.

 Отправлено: 17.06.10 15:48. Заголовок: Мне кажется, Никитин..

Мне кажется, Никитин из тех людей, которым важна острота восприятия окружающего мира (как и Григорию?). Он такой пресыщеный жизнью: денег достаточно для удовлетворения своих прихотей, в профессии самоутвердился, жнещину может заполучить практически любую... Только это всё уже не радует, не трогает, не волнует... И вдруг она - эта женщина - с этой своей бедой, внутренним надломом, с такими глазами. Она сумела его задеть. Его существование обрело смысл, он увидел ЦЕЛЬ! Он ведь привык добиваться всего, чего хочет, а эта его отшила. И кто? Проститутка! Ему захотелось подчинить её себе, влюбить в себя. Ему даже показалось, что он её любит. А когда наконец-то добился своего, понял, что только показалось и рассмеялся над шуткой, которую сыграла с ним судьба... Как-то так...

 Отправлено: 17.06.10 16:00. Заголовок: Я это все могу в общ..

Я это все могу в общем и целом уложить в своей голове. Но вот скажите мне, ведь такой человек должен дорожить своим материальным благополучием. А для него и это не значимо. Ведь он и работу и доход потерял в погоне за призрачным счастьем. Не абсолютный делец, каких много. Успешный, безошибочно чувствующий выгоду, безжалостный к людям. По идее деньги должны быть для него ну если не кумиром и идолом, то важной основой его жизни. А ему и на это плевать. Ему на все плевать. Мне подумалось, что если бы она не сразу выстрелила, а дала бы ему некоторое время, то он бы не испугался, а справившись с изумлением, просто рассмеялся ей в лицо, провоцируя выстрел. Ему жизнь не интересна. Просто Печорин 21 века.

 Отправлено: 17.06.10 16:16. Заголовок: А Григорию жизнь инт..

А Григорию жизнь интересна, по большому счёту? Как игра, разве что. Если не обращать внимания на то, что он там о себе говорит. Он хоть к чему-то привязан? Ну вот чтоб "на разрыв аорты"? Когда он идёт в горы в погоне за ощущением полноты жизни, он сильно заботится о том, что, если что-то случится, сломается, быть может, чья-то жизнь? А мать? А дети? Основная забота на случай "чего" - оставить материальный "задел" и только... В Никитине, мне кажется, много от самого Григория, разница в том, что Гриша ещё пытается любить людей.